最近幾年，有很多文章都在說魯迅先生（1881年~1936年）非常有錢！怎麼個有錢法？他當時每月有300銀元的薪水，而那時北京人均月工資普遍為15銀元。也就是說，魯迅1個月的工資抵人家2年的工資。

除此之外，他第1次買房，便以3500銀元的價格在西城內環弄了一套2進2出的大宅子，有半個籃球場那麼大。還有人統計過，魯迅在參加工作直至去世的24年間，收入共12萬銀元左右（包括其他收入）。

據粗略估算，當時1銀元的購買力相當於現在的200元（RMB）左右。換算過來，魯迅在24年的時間賺了2400萬。平均下來，他每月有8。3萬的收入。是不是這樣就可以說魯迅很有錢？跟普通人，他確實很有錢。

可是，如果把魯迅先生放到與他同時期的尼赫魯（1889年~-1964年）相比，他就是個窮光蛋！因為尼赫魯的富裕程度，遠遠超出我們的想象！這還是跟在英國殖民統治下，未做印度總理時的尼赫魯相比。

那尼赫魯有錢到什麼程度呢？他父親莫蒂拉爾是印度著名律師，諳熟業條，精通英語，工作努力，收入頗豐。在經歷大半輩子的奔波後，莫蒂拉爾用積蓄在阿拉哈巴德建起一座豪華公館，並僱用了許多僕人。

後來他又買了一座有42個房間的宮殿，稱“歡喜宮”。宮殿裡面配備了游泳池，點燈，自來水，有兩個分別製作西餐和印度餐的廚房，50多個僕人。之後，老房子便捐贈給印度國大黨作活動中心了。

不僅如此，莫蒂拉爾還對歐洲特別是英國文化非常崇拜，他的生活方式也完全歐化。吃飯用銀質刀叉，談論的是莎士比亞。當他得知英國國王愛德華七世買了一套波西米亞的玻璃杯，立即自己也買一套。

就連“歡喜宮”的餐桌布都送到巴黎清洗，管家和教師請的都是外國人。而且，莫蒂拉爾喜歡奢華和大場面。更牛的是，1911年，剛繼位不久的英國國王喬治五世在德里舉辦招待會，莫蒂拉爾一家也受到邀請，與英王一起共進晚餐。

尼赫魯就是在這種環境里長大，不過，富裕的家庭也給他帶來了傲慢之氣。當尼赫魯成為印度總理後，連美國總統都在抱怨他的傲慢。當然了，這是後話。1905年，尼赫魯遠赴倫敦，進入英國貴族子弟學府哈羅公學學習。

英國後來的首相丘吉爾就是他的校友。在英國留學期間，莫蒂拉爾每年給尼赫魯400英鎊的生活費。1911年，年僅22歲的尼赫魯一年就用了800英鎊。當時1英鎊約等於10銀元，也就是說，他這年用了8000銀元。

而魯迅每年才3600銀元，尼赫魯作為學生，一年的開銷就頂魯迅2年多的收入。相比之下，魯迅就是個窮光蛋。因為他在當時的中國雖然屬於高收入群體，但過得並不輕鬆，否則他不會到處兼課，養活一大家子。

一個民國體制中的公務員的辛酸，魯迅都經歷了。而且，在他一生中僅有的兩場訴訟，有一場就是為了討稿費。還有，魯迅有高收入，但並不代表他有高的生活水平。在實際的生活中，他也經常為錢發愁，有時還不得不靠借錢度日。

當然了，尼赫魯與魯迅有一個共同點：都很會賺錢。1939年，尼赫魯在給女兒英迪拉的信中提到，他的一個小書《父親給女兒的信》的收入有2500盧比。後來，還有一家報社希望尼赫魯每月為他的報紙4篇文章，稿酬是500盧比。

甚至到了後面，已經嫁人的英迪拉開始為家裡開銷擔心時，尼赫魯還安慰女兒：“有爸爸在，別擔心，你想去哪都行，等12月份250英鎊的版稅到手後，爸爸給你寄過去！”250英鎊的版稅，等於2500銀元。

尼赫魯光是版稅，就頂魯迅先生8個月的薪水。相比之下，說魯迅先生是窮光蛋也名副其實。等尼赫魯做了印度總理之後，差距就更大了。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）