晨光修正帶怎麼修

12月15可以申請明年進出口許可證了

當然只是今年，明年：出口嘛，就可以更提前到12月10號啦！

進口嘛，當然有點不一樣，你們看：

更多詳情嘛，看今天的另外兩篇推送咯！

下面就是彭歸歸的歸類文啦！

編者按

歸類規則已既定，但新商品總層出不窮，研究相似商品，有利於歸類思路的統一；商品歸類是一個假設與驗證的過程，本文從修正帶相關的歸類決定為物件，分析探討

歸類總規則運用及相關歸類思路。本文主旨是闡述歸類總規則運用及思路，希望本文能給讀者提供一些歸類思路啟發。

修正帶的三份歸類決定

01

修正帶，有歸類決定。

子目3824。90是2017版之前的列目，現為3824。99。這是WCO協調製度委員會第42次會議轉換的歸類決定，顯示為6位子目。

在我國曾有一份預歸類決定，雖無從追溯，但其歸類思路仍可以學習瞭解。

從預歸類決定看，運用了4個歸類總規則，特別是歸類總規則五，這是平時較少見到的。再看一份歐盟BTI，運用規則為AV1 / AV 6 /注3d）第38章/AV 5 b）。

上述三份歸類需要思考三個問題：

（一）有沒有運用歸類總規則三？

（二）是歸類總規則五（一）還是五（二）？

（三）我國8位稅則號列是3824。9920還是3824。9999？

二、三個問題分析

02

（一）

有沒有運用歸類總規則三

第三十八章章注三（四）零售包裝的蠟紙改正液、其他改正液及改正帶（品目96。12的產品除外）……

從這點可以看出已經包含了修正帶，既然章註釋說明了，那就屬於歸類總規則一。既然用到歸類總規則一就可以確定品目，則就不會運用到歸類總規則三。當然這條註釋在《稅則註釋》2012版才加上了修正帶，在2012版之前實際描述為：

由於當時僅描述了其他改正液，根據稅目38。24註釋（二十一）描述，“這些改正液是不透明（白色或其他顏色）液體……”，並不適合直接運用規則一。要知道在2012年前，美國是將零售包裝的修正帶歸入子目3206。49的（詳見HQH292437）。

……2012年對第38章的注3進行了修改，以包括對修正帶的引用。EN38。24同時進行了修改，包括第22條。在進行這些更改之前，校正帶和類似物品（無論是否裝在零售包裝中）都歸類於HTSUS標題3206，特別是HTSUS子標題3206。49。10（“顏料在塑膠材料中的分散”……）。

儘管改正液和修正帶看上去比較類似，但在《稅則註釋》中所列註釋條文適用範圍不適合隨意擴大或縮小。

再回看當時的海關的預歸類決定在2008年運用歸類總規則三（二），還是經過了思考分析，在時間線上WCO2010釋出歸類決定，以及2012年章注及品目註釋補上“修正帶”，這也可以看出當時的爭議較大，需要透過修改註釋來明確。

（二）

是歸類總規則五（一）還是五（二）？

從三份決定不難發現，WCO沒提及，另外兩份分別用了五（一）和五（二），規則五是關於包裝的歸類，難道這裡也存在爭議？

一般來說修正帶的外包裝適用規則五（二），如果運用到規則五（一），那麼修正帶分配器本身符合了。這麼看來後面兩份歸類似乎都有道理，不過假設運用了五（二），那麼規則五（一）應該必然也運用到。驗證這些假設，首先需要明白修正帶分配器是否符合五（一）中所述類似容器。空的修正帶分配器（塑膠制）歸入39。23還是39。26？

稅目39。23註釋二描述，卷軸、紆子、筒管及類似品，包括無磁帶的錄相帶盒或錄音帶盒。這段描述裡，還需瞭解是裝磁帶盒的盒子（左圖），還是裝磁帶的盒子（右圖）？看起來有些繞，有時中文難以理解時，得藉助原文來理解。

《協調製度註釋》英文原文：（b）Spools， cops， bobbins and similar supports， including video or audiocassettes without magnetic tape。透過描述可以瞭解，是指未裝磁帶的盒子。從另外一個角度也可以說明，如果屬於左圖裝磁帶盒的盒子，那麼應該屬於稅目39。23註釋一描述，一、容器，例如，盒、箱、板條箱、包袋（包括錐形袋及垃圾袋）、桶、罐、壇及瓶。

從這點是否可以得出未裝修正帶的塑膠分配器類似“未裝磁帶的磁帶盒”，而應歸入3923。40“卷軸、紆子、筒管及類似品”？關於“類似品”在下面的問題中也會碰到，應該如何去判斷“類似品”確實是個問題，除了參考已有的案例，運用起來必然存在一定的風險。磁帶盒與分配器，確實存在諸多類似點。個人認為符合“類似品”描述。

現在再回到要解決的問題，推想要麼運用規則五（二）（不帶外包裝），要麼運用規則五（一）和五（二）（帶外包裝）。

那麼WCO為什麼沒用到規則五？帶著這個疑問繼續尋找蛛絲馬跡。

（d）Stencil correctors， other correcting fluids and correction tapes（other than those of heading 96。12）， put upin packings for retail sale； and【2012版、2017版】

（四）零售包裝的蠟紙改正液、其他改正液及改正帶（品目96。12的產品除外）；以及

由此可見，章注中已經註明“零售包裝”，同樣無需運用歸類總規則五，至於是外包裝還是內包裝無需區分，重點是放入“零售包裝”中。參考兩份WCO歸類決定思路。一份運用歸類總規則五（二），還有一份未運用歸類總規則五。

第九十五章章注四、除上述註釋一另有規定的以外，品目95。03主要適用於該品目所列的物品與一項或多項其他貨品組合而成的物品，只要這些物品為零售包裝，且組合後具有玩具的基本特徵。這些組合物品不能視為歸類總規則三（二）所指的成套貨品，如果單獨報驗，應歸入其他品目。

這兩個產品關鍵點在於是包裝還是玩具的認定上面。所以，明確是否符合包裝，還是具有娛樂玩耍功能很重要。第一個產品跟包裝直接產生關係所以必須對包裝說明依據，第二個被認定為產品，圖片裡面肯定不是最小包裝，肯定有其他包裝材料進行包裹，可能是塑膠袋可以是其他，但是已經不重要了，所以，這裡只針對產品進行認定，不需要認定包裝。

綜上所述，規則五的運用是在規則一未明確時才能運用，即品目條文或類、章註釋無其他規定，則按規則二、三、四及五的規定確定。另外，歸類總規則三（二）中也有“零售成套貨品”，如果符合，其包裝也無需運用歸類總規則五。

舉例1。扇子修正帶，歸入3824。99，由於分配器帶了扇子功能，運用了歸類總規則一、三（二）及六。

舉例2。計算器修正帶，這是一種二合一的產品，如果說扇子修正帶還能判斷基本特徵，那麼這個產品就無法判斷了，只能根據歸類總規則一、三（三）及六，將其歸入稅則號列8470。1000。

舉例3。放入分配器的雙面膠帶，歸入3506。1000，運用了歸類總規則一及六。這裡也未運用到規則五，因為品目35。06也有零售包裝的描述。

我國8位稅則號列是3824。9920還是3824。9999？

03

這個問題存在兩個觀點：

觀點一：3824。9920除墨劑、蠟紙改正液及類似品

觀點二：3824。9999其他編號未列名的化工產品

2008年的預歸類決定將修正帶歸入稅號3824。9099，當時章注未明確“修正帶”，但2012年“修正帶”已經正式加入《稅則註釋》，且稅號3824。9099也通過了海關2013版稽核。但預歸類決定並非法律依據，也已經失效，只能參考。

第7-8為我國稅則列目，並無相關注釋說明，“類似品”如何理解？

從現有資料看都按觀點一的思路歸類。不過從歸類依據上仍然存在諸多疑點。

疑點一：稅則列目是章注三（三）、（四）的歸併，為何少了“其他改正液”？加上“類似品”是為了簡化表述，還是為了擴大範圍？這些資訊無從考證。

第三十八章章注三【2007版】：

（三）零售包裝的除墨劑；

（四）零售包裝的蠟紙改正液及其他改正液；以及

品目38。24註釋

（十九）零售包裝的除墨劑。

這些製劑通常是已有化學定義化合物的水溶液……

（二十）零售包裝的油印蠟紙改正液。

這些改正液通常是粉紅色纖維素漆，裝於瓶蓋上一般配有一把小刷子的小瓶中……

（20） Stencil correctors put upin packings for retail sale。 These are usually pink cellulosevarnishes and are put up in small bottles the caps of which aregenerally provided with a small brush……

疑點二：Stencilcorrectors中文翻譯是否為“蠟紙改正液”？

1。在章注與品目註釋中分別表述為“蠟紙改正液”和“油印蠟紙改正液”，而油印蠟紙在品目48。16英文為“duplicatorstencils”。

48。16複寫紙、自印複寫紙及其他複製或轉印紙（不包括品目48。09的紙）、油印蠟紙或膠印版紙，不論是否盒裝：

48。16Carbon paper， self-copy paper and other copying or transfer papers（other than those of heading 48。09）， duplicatorstencils andoffset plates， of paper， whether or not put up in boxes。

2。蠟紙改正液改正液通常是粉紅色纖維素漆。現在搜尋相關產品組分似乎與纖維素漆不一致。

比較神奇的是搜尋“Stencilcorrectors”和“pinkcellulose varnishes”得出產品到時非常類似。

以上搜索資訊並不能驗證假設問題，凡是不能驗證的，那隻能以另外一種假設，就是確實為“蠟紙改正液”一說。

只不過當年的產品早已時過境遷，連打字機84。69稅目都已經刪除了。參考其他國家類似產品列目，均列目非常明確，因此如果改正液、修正帶都考慮3824。9920，那麼這條子目應詳細列名。

最後，在稅目38。24關於修正帶註釋中，不包括“帶膠粘襯背的紙質修正帶（第四十八章）。”這是什麼樣型別的產品並未搜尋到，這類產品其實就是自貼上紙修改貼，按一個字大小切成小方塊，用的時候貼在錯字上面。是指的修正貼。

在歸類時仍需要確認清楚，搜尋到一個特別的“修正帶”，就是如圖所示的“保密修正帶”，從其描述看說有三層構成，底層為亂碼數字，表層為塗料，中間層也是特殊物質。也就是從反面看不出寫了什麼字，正面同樣可以重新再寫字。如果假設的話，可能聯想到是否屬於“帶膠粘襯背的紙質修正帶”，但經過實際產品發現並無紙質，因此仍屬於3824。99修正帶，“帶膠粘襯背的紙質修正帶”應該屬於紙質膠帶。

寫在最後，一個看似簡單的商品，在實際瞭解時，卻有很多資訊是未知的，從商品瞭解，假設，依據驗證，案例的參考，實際是非常嚴謹的過程。本文嘗試從單一產品的不同種類進行歸類分析，希望能給歸類思路的學習一些啟發。歡迎不吝指教。