“武俠故事都是膚淺空洞的”，大部分人之所以會對武俠故事帶有偏見，其實是因為粗製濫造的作品太多，至少金庸故事就不會給人這種感覺，正如金庸本人所言，他的故事重點不在於“武”，而在於“俠”，武林紛爭不過是點綴，傳達俠義精神才是他的目的。

不過金庸傳達的俠義精神也不是“路見不平，拔刀相助”，而是家國大義，這一點他做得很好，他在自己的故事中加入了歷史背景，比如中的宋、金、蒙之間的大戰，又如《天龍八部》中的宋遼紛爭，成就了蕭峰、郭靖這些為國為民的俠之大者。

（郭靖劇照）

可見武俠故事中引入“時代背景”的設定是能夠為故事增添幾分史詩感的，但說來奇怪，金庸為何始終沒以漢朝為背景創作一部作品呢？其實他早已將答案藏在自己的作品中。

一、金庸的武俠世界觀

儘管金庸沒有將每一部作品都明確時代背景，但讀者依舊能夠根據書中的一些細節判斷出它們的時代背景。

其中時代最久遠的當屬《越女劍》，其背景設定在春秋時期，此作中也引入了“三千越甲可吞吳”“西子捧心”的典故，是武俠和歷史完美融合的典範，既還原了歷史事實，又確保了武俠的趣味性，著實經典。

（金庸）

在時代背景上最接近《越女劍》的作品則是《天龍八部》，然而這部作品的時代背景是被設定在了北宋哲宗時代，而後的“射鵰三部曲”則是說的南宋末年到元末明初這段時期的故事。

再到《笑傲江湖》中提到了武當派，而掌門不是張三丰，那這段故事自然是發生在明朝中期了，再往後的其他作品自然都是發生在明清兩朝了。

不難發現，金庸似乎是刻意避開了幾個朝代，比如漢朝，要知道漢朝可是十分強盛的，金庸為何沒以兩漢時期為背景創作一部作品？

二、武林的興起

要寫武俠故事，自然要有武林高手存在才行，那麼漢朝有武林高手嗎？答案或許是否定的。

你可能會說兩漢時期自然是高手如雲的，畢竟諸如衛青、霍去病、劉秀、周亞夫、竇憲這些名將自然都是勇武過人的高手，不過有一個問題，這些人是名將，卻未必真的算是“武林高手”。

（劉秀劇照）

在金庸的武俠世界中，固然存在兼具“名將”與“武林高手”雙重屬性的角色，比如唐朝名將李靖，《笑傲江湖》中就提到過這位將軍在短短三天之內便領悟了《易筋經》中的奧秘，他無疑是位武林高手，不過這並不代表每一位名將都是武林高手。

這一點從金庸筆下的武功傳承就能看出來，就拿越女劍法這門武功來說，你可能覺得越女阿青的劍法超神，堪比獨孤求敗，其實嚴格來說，阿青所處的春秋時期壓根就沒有“武林”的概念，而她所用的武功也不是針對武林高手的。

比如《射鵰英雄傳》中就提到了後世武林人士對這門武功進行修改的設定：“嘉興是當年吳越交兵之處，這套越女劍法就在此流傳下來。越國處女當日教給兵卒的劍法旨在上陣決勝，斬將刺馬頗為有用，但以之與江湖上武術名家相鬥，就嫌不夠輕靈翔動。到得唐朝末葉，嘉興出了一位劍術名家，依據古劍法要旨而再加創新，於鋒銳之中另蘊複雜變化。”

（阿青劇照）

顯然越女劍法是被高估了，用於對抗武林高手的話，這套劍法其實並不高明。

而這也是問題所在，若以“武林高手”來評價兩漢時期的高手，怕是壓根沒幾人能夠排得上號，因為這個時代壓根就沒有真正意義上的“武林高手”，直至東漢末年，武林中才有了第一位至尊。

三、東漢末年的武林至尊

東漢末年分三國，如果只是討論名將的數量，這個時代並不比兩漢時期少，除了魏蜀吳之外，其餘多方諸侯手下也有不少良將。

金庸的故事裡就提到過關二爺關羽，不過他是借任我行之口貶低了關羽。

書中是這麼說的：“古往今來的大英雄、大豪傑、大聖賢中，沒一個能及得上聖教主的。孔夫子的武功哪有聖教主高強？關王爺是匹夫之勇，哪有聖教主的智謀？諸葛殼計策雖高，叫他提一把劍來，跟咱們聖教主比比劍法看？”

你可能覺得他這是看扁了關羽，但事實上關羽也的確是將領，而非武林高手，真正以武林高手的那種對決方式，關羽未必佔得到便宜。

（謝遜劇照）

而東漢末年的第一位武林至尊，其實是一個看起來弱不禁風的人，金庸還是借謝遜之口提及了這位前輩。

原著道：“突然之間，謝遜罵起武林人物來，自華佗創設五禽之戲起，少林派達摩老祖，嶽武穆神拳散手，全給他罵得一文不值。可是他倒也非一味謾罵，於每家每派的缺點所在卻也確有真知灼見，貶斥之際，往往一針見血。只聽他自唐而宋，逐步罵到了南宋末年的東邪、西毒、南帝、北丐、中神通，罵到了郭靖、黃蓉、楊過、小龍女，猛地裡罵到了武當派開山祖師張三丰。”

金庸是將華佗與達摩、岳飛以及五絕、張三丰等人排在了一起，毋庸置疑，華佗才是金庸武俠世界觀裡的真正意義上的第一位“武林高手”，也是東漢末年的武林至尊。

（華佗劇照）

你可能要說了，華佗不過是個醫生，他會什麼武功？但五禽戲這武功還真就是華佗所創，這一點在《後漢書·方術列傳·華佗傳》中也有記載：“

吾有一術，名五禽之戲：一曰虎，二曰鹿，三曰熊，四曰猿，五曰鳥。

”

也正是從華佗創出五禽戲開始，才有了所謂的武林高手，後世的各種武功都是在五禽戲的基礎上尋求突破所創。

換言之，金庸沒寫漢朝的武俠故事，還真就是因為漢朝壓根就沒有真正意義上的武林高手。