農村建房，搞現澆、打地坪是常見的事情。在我們的認知裡，我們在澆灌混凝土時，一般都是要放鋼筋在混凝土裡，以此增加水泥地板的耐壓度和韌性。

可是現在有的農村人，在打地坪時，在混凝土裡放的不是鋼筋而是竹子，看上去讓人疑慮和著急，這種搞法真的可行嗎？

老農對這種現象說出了自己的想法，結果或許會讓你意外。

按理說，竹子在混凝土裡，脫水的速度會更快、更容易在混凝土裡腐爛，當竹子腐爛後，混凝土地板裡又沒有新增鋼筋，那麼這樣的地板難道就不會塌陷嗎？可

事實告訴我們，這樣的擔憂純粹就是杞人憂天、毫無必要，

僅放竹子的混凝土不僅沒有塌陷，反而與放鋼筋的混凝土一樣紮實、經久耐用，同時還節約了建築成本。

說到這裡，我們可以回顧一下早些年農村住房的情況。其實在我爸爸的爸爸那一代的農村，到處都是用竹子和泥巴蓋的房子，還有的農村人甚至僅用竹子來蓋房，一點泥巴都沒有用。不管單純是用竹子、還是竹子和泥巴混用而蓋成的房子，其使用壽命都比較長、而且也很穩固。

再回到本文中的這個問題上，混凝土裡不放鋼筋只放竹子，到底能行嗎？我們一起來看看下面這個例子吧！

記得在10年前，湖北黃岡的公路實施“白改黑”，也就是將過去的水泥混凝土路面改成瀝青混凝土路面。當年的施工方在施工過程中，並沒有在混凝土裡加入鋼筋，而是加入了竹條。這種做法在當時也是引起了各方的質疑，有的人甚至認為這是施工方在偷工減料。

而當時的施工方負責人對各方的質疑也給予了正面的答覆，他們認為因為所施工的路段並不需要用鋼筋進行加強處理，原因是隻需要在原有水泥路面上再鋪設一層瀝青路面即可，因此只需要考慮路面的抗壓力和抗拉力就可以了，所以根本不需要在新的混凝土裡新增鋼筋，只需新增竹筋就能實現這個目標。

灑脫農人只是一個地地道道的農村老農，對建築知識知之甚少，不知道施工方的這種說法有沒有道理，但從實際效果來看，該路段確實也經受住了實踐的檢驗；再結合老一輩農村人用竹子修建的房屋來看，說明竹子在修路、蓋房裡，確實有其相應的作用。

為了搞清楚本文的中心議題，灑脫農人也查閱了一些相關資料，增漲了相關建材方面的一些知識，

明白了其中的一個道理，那就是：在混凝土裡放竹條，根本目的並非是替代鋼筋，而是用來替代“土工織物”。

什麼是“土工織物”？這是土木工程上的一個專用名稱，簡單地說，它指的就是可以用來透水的一種織物，一般用在地基較軟或一些高邊坡的場景，用這種織物就可以提升地基的穩定性、增強土質的承載力、減少土體的沉降等作用。但是專門的土工織物價格較貴，會增加工程的投入成本。

而在相關道路建設的標準制定上，並沒有規定鋪設道路所用的混凝土裡必須要使用鋼筋。人們改用竹條，所起到的實際效果其實也並不比鋼筋或專門的土工織物差，而且竹條的價格遠比土工織物或鋼筋低，所以當然就會把竹條用在混凝土裡了。

同時也有相關報道顯示，早在上世紀五六十年代，世界上就已經有人在研究竹筋混凝土建造地板，現實的例子是1918年廣州有一間叫培正中學的學校，其宿舍樓的建設就沒有用一根鋼筋，它的樓板和梁都是用竹筋和混凝土澆灌的，整棟宿舍樓直到2005年才進行了一次加固維修。

而農村用於晾曬農作物的地坪，其主要的技術指標應該是平整、耐曬、抗壓、抗老化。如果在地坪裡新增鋼筋，反而會因為熱脹冷縮出現裂口、崩殼等現象，但是如果我們換成竹條、竹絲，就能明顯減少這種現象的發生機率。

有人擔心竹子比鋼筋更容易腐爛，對這個問題，老農認為只要在澆灌混凝土時，混凝土沒有出現過量的裂縫和蜂窩孔，那麼地板內就不會透水進去，裡面的竹子也就不會隨時處於一時幹一時潮的環境裡，自然也就不容易腐爛；同時時間長了，竹子裡自身的水分也會被地坪吸乾，沒有了水分的侵蝕，竹子的壽命自然也就會延長。

綜上所述，農村打地坪，在混凝土裡放置竹條是可行的，其產生的效果能夠滿足我們的需求。

但是在這裡也需要特別提醒一點，那就是：

竹子畢竟只是竹子，並不能起到替代鋼筋的作用。我們運用竹子和混凝土打地坪或建房，只能用於對地坪和房屋的結構要求不是太高的地方。但如果是建造需要承載太高重量的地坪、或者是樓層較高的房屋時，那還是得按相關建築的質量標準去規範建設，切不可大意！

大家對於這個問題怎麼看呢？歡迎在下方分享你的看法！