關於胡鑫宇失蹤案，我說說自己的看法，當然僅代表個人觀點。

首先，網傳胡鑫宇有抑鬱。胡鑫宇沒有抑鬱，真正抑鬱的人總是悶悶不樂提不起興趣的，就生前的監控影片來說，他還又笑又跳的，很明顯不具有抑鬱特徵，而且路過那個門的時候臉上的笑容就停止了。本來是開心的，笑容卻戛然而止。

其次，監控影片作為丟失人口和物品的重要線索，而且很有意義。如果監控影片沒有被刪，學校的監控可不少，單單一個生前最終監控確實很難有啟發意義。而且作為證據，監控卻被刪了，一般學校的監控至少要儲存2～3個月，案件才發生，就刪影片，這已然是自亂陣腳了。

還有就是，我們並不像一線人員那樣很接近證據，我們僅能憑藉有限的線索推理案情輪廓，所以多一份證據，真相就更近一步。

這個案件讓我想起了前些年的弒妻糞水池案，同樣是生前的最後監控。它們兩個有共同點，都是生前的最後影像。當時網友的想象能力更強大，還有懷疑UFO，平行世界。警方調取了小區的監控影片一無所獲。

如果有細心的網友會發現這一點，被傳到網上的影片都是有心裁剪的生前最後影像，所以提供的線索十分有限，難以起到推敲的作用。當時的弒妻糞水池案，警方獲取了完整的小區監控，並沒有看到女人在小區的身影。所以一時陷入了僵局。

但是，很快另一條線索浮出水面，這個丈夫家的水錶顯示當天的用水量超級多，一天比一個月用水都多。後來，反向推理到丈夫身上，這時回看當時的採訪影片，這個丈夫不慌不忙，非常沉穩平靜，非常願意接受和配合警方調查，網友發現端倪，他失去了妻子為什麼沒有焦急和急迫想要找回妻子的神情呢？

弒妻糞水池案最終真相浮出水面，現實得讓人啼笑皆非。

這次的胡鑫宇失蹤案，警方很快就想到從糞水池中查詢真相，也是借鑑了弒妻糞水池案，但一無所獲。

這次我從心理角度給大家分析一波：

一個十五歲的高中生，失蹤四十多天，也沒有綁票勒索，也沒有他的身影再現，活著的機率幾乎小之又小。智慧的網友開始發表思維見解，瞭解胡鑫宇生前有沒有怪異的行為表現，因為怪異的行為表現往往會匯出線索。

沒有帶手機，沒有帶智慧手錶，沒有帶錢包，僅帶了一個錄音筆，網傳他說要做一件大事。

最後現身的影像，開始又跳又笑，到那個辦公室門前的笑容停止，一般學生見到老師和主任或多或少都會變得嚴肅。有一點不和諧之處，感覺胡鑫宇有點吊兒郎當，按理說見了老師和主任也不會立馬嚴肅，但這個卻是瞬間嚴肅起來。至少可以說明，他要麼敬畏這個老師或主任，要麼就是懼怕他。這個行為就很耐人尋味。

熱成像是一個很好的搜查技術，如果學校範圍的熱成像顯示沒有發現，要麼生還的機率沒有，所以無法熱成像，要麼被帶離了學校，這也就和後面網傳校長、主任和司機，開車去私人診所，並且吊銷車輛並銷燬車輛承上啟下。

我是非常看重監控影片的，因為它能讓我們更接近真相，校園的監控很多，為了防止學生偷跑，和外來人員進入，這也是基本條件。恰恰案發之後，影片被刪這不免啟人疑竇。

如果將刪影片作為一個線索，我們的視野會更大。為什麼刪影片？刪影片是誰指使的？這個人的動機是什麼？

我們都認為警方搜尋得很全面，但事實上警察的搜尋卻是有很大阻礙的。搜救犬泰山和坦克查詢到線索而且停留遲遲不肯離去，但是校方拒絕配合警方搜尋，將警方拒之門外，由此可見校方實力也不弱。本來不難偵破的案子，遇到蹩腳的自亂陣腳能延緩這麼長的時間。

智慧的網友一定不會放過任何一個讓真相大白的線索，事實也終將大白。

要想人不知，除非己莫為。法網恢恢，疏而不漏。