事件起因

事發地：南京。

兩個熊孩子在幼兒園為了爭奪玩具大打出手，其中一個男童後腦勺被磕破縫了6針。

誰家的孩子不心疼？

發生這種嚴重的事任誰誰都急，但是再著急最先做的應該是帶去醫院看看有沒有傷及大腦，會不會留下後遺症。

從事件發展來看，孩子應該已經到過醫院處理好了傷口，才有可能帶著孩子一家三口上門討要說法來了。

其實這時候，最穩妥的處理方式有兩個：

1。找主要責任方幼兒園並由他們承擔全部責任；

2。上門興師問罪討要說法，看看另一男童方家長的態度，願意承擔責任當然最好，不願意再回頭督促幼兒園出面解決。

影片截圖

這一家三口選擇了第2種方式。

受傷男童一家三口親自上門討厭說法，打架男童一家禮貌相待一切也都在正常的情理之中。

衝動激化矛盾

本來有理有節的事情在按捺不住衝動之下變得一發不可收拾，受傷男童爸爸一怒之下一巴掌扇到對方男童。

從圖片中可以看到，一家三口到人家後，爺爺奶奶招呼對方坐下後，又讓孩子搬個小板凳接受對方的詢問訓斥，我想這家態度起碼已經不錯了。

但沒講幾句，男子便突然猛一巴掌，直接把男童打翻在地……

影片截圖衝動是魔鬼

你是來解決問題的呢還是來激化矛盾的？既然人家都拿出了態度，你幾十歲的人怎麼就管不住自己那衝動的情緒？

這一巴掌下去，性質就發生了根本性的轉變。

一個成人扇倒一個幼童，還在別人家裡！

被扇男童的爺爺護孫心切，拿起椅子就和這衝動男人打了起來，結果爺爺被推倒導致右側腓骨上段骨折。

無奈家人報警，衝動男人被公安機關帶走最後落下一個“刑事拘留”。

警方通告

上門討要說法合情合理，一衝動成人報復打幼童變成上門鬧事，起衝突推倒老人再致骨折涉嫌故意傷害！

事件後續

經查，扇倒幼童者為魯某某（男，33歲，某醫院社會聘用制人員），是一個

醫務工作者。

被扇男童母親唐女士提供了孩子在南京市中西醫結合醫院就診的病歷顯示，醫院診斷為，男童

（左）外耳挫傷；面部挫傷。

另一份孩子爺爺在該院的檢查報告單顯示，其右側腓骨上段見多條骨折線，斷端對位尚可。報告單印象為“

右側腓骨上段骨折

”。

根據律師查詢得知，

腓骨骨折屬於輕傷。

資料

當然，具體的傷型鑑定還需要考慮很多因素，最後的實際傷型報告以實際司法鑑定為準。（這裡只是敘事例舉之用，並無其他意圖）

根據《中華人民共和國刑法》第234條規定，故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達到一定的嚴重程度、應受刑事處罰的犯罪行為 。

由此可見，警方以涉嫌故意傷害的罪名刑事拘留魯某某，有理有據。

由於魯某某涉嫌故意傷害，並且傷型等級很大可能達到了觸犯刑法的輕傷級別，如果被正式起訴還有可能

處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

準確的說：

不管人家起不起訴，只要警方刑事拘留通告一出，終身都將留下案底了。

不但自己目前的工作可能不保，而且以後自己和老婆，特別是子女報考公務員、事業編制企業、教育行業和國防軍事等方面的院校徹底被關上了大門，更別說工作了。

人民網資料

所以，人民網評論到：“

掌摑男童者一巴掌打碎自己前程

”，按我說這點評說輕了，其實

不但自己的沒了，老婆的也沒了，子女的也跟著一起沒了。

魯某某作為一名醫務工作者，原來的單位大機率不敢再收留一個有案底的人，其他的醫院恐怕也不願意招聘這樣的人為患者服務。

而且，根據《民法通則》第119條及《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，致人身體傷害的，應當賠償醫療、誤工、後續治療等一切費用更是免不了的。

根據最新的影片得知，魯某某一家再次上門，不過這次是誠心認錯尋求和解而來的。

影片截圖

魯某某都33歲了，他的母親起碼都是50歲以上的老人家了，還跑去給人家跪下磕頭認錯，真的很可憐。

影片截圖

從圖片中也可以看到已經杵著柺杖腿部骨折的爺爺，親眼看自己孫子被打，自己想保護他也被弄到骨折，是不是更加可憐？

作為一個已經為人父母的成年人，居然不能設身處境、將心比心的管理自己的情緒，最後不但沒有解決現實問題，還給自己、親人和別人帶來了難以彌補的傷害和影響。

衝動就是魔鬼！

沒有解決問題的能力，就請先管好自己，別成事不足敗事有餘的拖累其他人。

那兩個親眼目睹這一切的孩子以後會如何面對以後的人生呢？

值得深思。