錢江晚報·小時新聞記者 沈蒙和

剛剛過去的週末，錢報小時記者的朋友圈被兩張期末考試的喜報刷爆了，很多爸媽都來求證：這是真的嗎？

一份是杭州某公辦初中新初一的期末統測成績。該校由於辦學規模較大，獲得“巨無霸中學”的暱稱。喜報大意是，這所學校新初一學生的期末統測成績，在同區公辦當中遙遙領先——

另一份喜報，大意是說杭州某民辦初中的新初一區統測成績，遠遠超過區內其他公辦，與之前民辦享有自主招生政策取得的成績一樣優異。文字大意如下：

“說公民同招後，D校的生源差多了，比某些二手房交易16萬學區的中學要差，期末考一出來，什麼都是資料和成績說話。以下是剛得知的完整情況：這一屆D校雖然是公民同招，但從這次區統測來看，510分以上全區5人，D校有3人，E校1人，其他公辦1人。500分以上全區69人，D校佔了大半；A等率高達54%，B等率83%，A、B等率全區第一，遠遠超過其它公辦。與之前民辦享有自主招生政策取得成績無差，D校不愧是名校，老師著實努力認真，拼勁十足。也再次體現一個學校生源固然重要，學校管理和教師水平同樣重要，後者能扭轉乾坤。”

兩份喜報裡，都用了“貌似”“傳聞”“小道訊息”等說法，顯然並非官方釋出。記者尋根溯源，上述內容都來自家長群，相關學校均表示，從未釋出過類似資訊，可能是家長蒐集各種資料整合的。所以記者特意在截圖中給校名打碼，以免造成不必要的誤會。

說實話，無論是民間的，還是官方的，各式各樣的喜報記者都見得多了，今天拿出這兩份來說，是因為被其中兩個因素震撼到了：一是時機，二是物件。以往喜報的釋出時機不是高考就是中考，物件不是高三就是初三，而這次居然是新初一的期末考！至於嗎？

為什麼新初一普普通通的一次期末考試，突然會如此備受矚目？

首先，從兩份喜報的措辭裡就能看出些許端倪，不論主角是公辦初中，還是民辦初中，喜報的原創者都有拿公辦和民辦PK的意思。第一份喜報，是期待考得好的公辦，跟民辦比一比；第二份喜報，直接說民辦成績秒殺公辦。

大家有沒有留意到，自從去年杭州實施公民同招、全民搖號等入學新政以來，公辦初中和民辦初中一下進入了白熱化競爭。這是因為，一些原本擁有生源絕對優勢的民辦初中，在透過100%搖號錄取後，生源產生了巨大落差，某民辦初中開學摸底考，最高分和最低分竟然相差了300多分（滿分400分），在生源結構方面，和公辦初中站在了同一起跑線上。與此同時，公辦初中的優秀生數量明顯增加，又有杭州市教育局釋出的公辦初中提質強校政策支援，腰板明顯硬了。

如今公辦和民辦暗暗較勁，最有說服力的資料，就是新初一的成績。

其次，也是受近年來火爆樓市的影響，尤其是房產中介的推波助瀾。年輕爸媽下單買房，最有說服力的理由莫過於學區房。因此，對如今房產中介來說，先要證明手裡的房子對應的學校是名校。

上回記者釋出某所新公辦學校劃定的學區，有房產中介直接在評論區留言，說明了學校的幾大優勢，例如“師資碾壓其他公辦沒有任何問題”，“該學區原來對應的學校就是名校，生源本來就很好”……這文案，不要說普通家長了，連記者都差點被唬住。

前兩天，上海市房屋管理局、市場監管局、城市管理行政執法局等部門聯合約談部分房地產開發企業、銷售代理機構、經紀機構和自媒體公眾號，查處並公佈一批典型案例，其中一個就是“上海一名校期末考砸排名下降，讓對口學區房跌價300萬”。

這樣的人為造勢，連校長們都受不了了。上週末，就有一位名校長髮朋友圈吐槽，說想起杭州也有類似情況，誤導老百姓。

其實，不止房產中介，為穩固或推高房價，各熱門小區的居民也不遺餘力，曬學區對應學校的考試成績，首先想到的就是房價會跌還是漲。不要說期末考了，連期中考成績都曬過呢——

這場公辦和民辦PK將帶來什麼樣的影響？

據記者觀察，從學校層面看，部分民辦學校已將工作重心從關注生源轉移到教師培養和學校管理；許多公辦學校也重燃鬥志，無論是教學還是管理都越來越拼了。

從家長層面看，原來跟記者諮詢學區房，問的都是公辦小學，最近一個月，連著三位四年級家長跟鹿姐姐打聽公辦初中學區房。有位媽媽最近下單了一套700萬的學區房，就為了兒子兩年半後能讀心儀的公辦初中……“萬一民辦搖不進，總要有個靠譜的公辦保底吧，因為聽周圍的人說，現在公辦之間差異也蠻大的。”她告訴記者。

至於孩子們呢？恐怕壓力會更大。記者看到兩個四年級小朋友碰面，問候的第一句話居然是：“你期末考試考得怎麼樣啊？”

心疼孩子們，2021，希望爸爸媽媽們能淡定一點。

本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、複製、摘編、改寫及進行網路傳播等一切作品版權使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。