一家知名美術館失火一隻小橘貓和一幅世界名畫困於火場，要麼救貓要麼救畫，你的選擇是？

就這一話題我們在換享書友群裡發起了一場辯論賽，就其結果而言正反雙方無分勝負，雙方勢均力敵，言辭激烈，妙語連珠，直至傍晚才雙雙作罷。

其實主題非常簡單，救貓還是救畫，但其背後意向卻十分深遠。救畫or救貓，藝術價值值得被認可或是生命值得被尊敬。事實上這個話題代入現實是毫無意義的，是偽命題，為何這樣說？首先，現實世界的觀點與擬定的不同，即人以外的生命小於人的生命，而命題中的貓=生命=人，是宏觀意義上的生命。其次，救貓，貓也不會傻傻地等你來抓，說不定比你逃出去的機率還大，所以放在現實世界討論是沒有價值的。

就話題討論還是有意義的，我們可以思考很多哲學性問題，比如藝術的價值，生命的意義，生命是否可比較等等。

梳理了下群友們的主要觀點（結尾附有辯手id）

反方（救畫）主要觀點：

1。一代一代人選擇用時間和生命去保護文物，是因為沒有生命的文物背後所承載價值高於個體的生命。（小天）

2。人類對寵物的愛，並不全然是對於生命的愛，而是為了滿足人類本身的陪伴欲和”愛心“而創造出來的物品，本質上跟為了吃雞養雞沒有本質不同。因為對於貓而言，被絕育，被豢養，未必是它作為一個生命個體想要得到的。（小天、未知）

3。藝術的價值，在於記載人類曾經輝煌的過往，生命是如此脆弱和渺小，所以我們有了詩歌，繪畫，小說，用來記載曾經的美好。（Model）

4。貓確實是生命，但如果換成老鼠、蟑螂還會去救嗎？（Pluto）

5。吃豬肉又非要談愛護小動物，尊重生命的，這是不對的。（未知）

6。如果名畫旁邊的不是貓，而是一隻老鼠呢？我們還會思考今天的辯題，火災來臨的時候，是救名畫還是救在博物館打洞的老鼠嗎？恐怕不會吧。那既然都是生命，為什麼一隻貓的生命就值得討論，而一隻老鼠或者一條蛇就無需討論呢？我們尊重的到底是生命本身，還是人類那顆看似無價但實際充滿了自私的聖母心呢？（小天）

7。一副名畫價值可能過億，而且你跟博物館的貓也沒有感情羈絆，只不過是怕情感上負罪而已，現實中，不認為有幾個人救貓。（未知）

8。生命的延續性，和藝術的延續性同等重要，沒了貓，貓還是延續的，每了畫，就永遠消失了。（小菜一碟）

9。在美術館著火的情況下，如果是以自己的生命為代價去救，選擇去救貓，而任由所有的美術展品付之一炬，確實比較另類，貓剛救出到門口就一溜煙跑了，救它出來的人卻永遠倒下了，而所有的人議論的卻是，有個人在美術館，因無力逃生，不幸死了。

但假如這個人在自己犧牲以前，救出了所有的展品，即使在過後的現場人們發現了一具貓的屍體，也不會有人過問，甚至大家都不會注意到這個事，大家都會被這個人見義勇為的精神所感動。

由此可見，如果用自己的生命作為代價，去換取哪種價值觀，我想，大多數人會選擇救畫，因為我們來美術館，本來就是為畫而來，名畫是國家財富，公共福利，保護名畫，就是保護大多數人的利益。（十二筆畫）

正方（救貓）主要觀點：

1。生命是無價的，藝術可以再創造，而生命不可以。（溫柔的推翻這個世界）

2。敬畏和尊重生命才是真正的藝術。（溫柔的推翻這個世界）

3。螻蟻尚且偷生更何況那是一隻貓呢，名畫雖然珍貴卻比不上生命逝去來的厚重，如果對小的生命不加關注不去救護那欣賞名畫名作如何提升自己。（M。）

4。名畫不過是外界賦予它的一種價值，那這種價值加在貓身上又未嘗不可，當一隻貓從火場裡面獲救，我想同樣也是一種成就。（十二）

5。藝術品在藝術家眼裡是至高無上的，在普通人眼中，大家大多會覺得名畫值很多錢，但是貓作為一個生命體，有什麼金錢上的價值可以超過生命的價值。（十二）

6。如果今天我們因為一隻貓沒有畫的價值高而選擇放棄的話，那以後被放棄的也可能是你我他中的任何一個，生命無價不是說他比任何物品價值更貴，而是因為有了生命，物質的世界才變得有意義，一個恢宏的偉大數值，生命就是那個1，有了那個1，才會有創造無數價值連城的畫的可能。（Camp）

7。人們往往不會在意活著的事物，往往失去了才追悔莫及，當一件藝術品被賦予極高的價值，人們對它只是拿金錢去衡量，救畫你能得到什麼？一面錦旗還是一筆獎金？我救貓是因為它是一個生命體，而且它需要我的幫助，對我來說，“死去”的藝術品即使被賦予更高的價值，也比不上活著的個體。（十二 ）

想別人所不能想，及別人所不能及，這是辯論能夠帶給你的第一件事。

思想這件事本就幅員萬里。

第二個好處，辯論這件事還可能陶冶你的心智，讓你變得達觀而慈悲。我們今天在輿論場，大家看各種各樣的新聞，你們也一定刷朋友圈，一定看頭條，一定看微博。一個小小的事件，一個小小的社會現象會引發非常激烈的碰撞，馬上出現正方、反方，他們把對方不是看成人，而是看成魑魅魍魎，相互謾罵，相互詆譭，甚至相互侮辱。他不相信對方，跟我完全不一樣的那個對方難道真的有哪怕一絲絲合理之處，他不這樣相信。

思想這件事本就幅員萬里。

中國人說，人生不如意十之八九。其實他就是在說，

你發現在辯論當中你漸漸漸漸不經意地換位思考。我們的人生真的好像辯論。

人生好像一場辯論比賽，大部分的立場都不是隨著你的心決定，而是命運硬生生塞給你，他塞給你的時候，你會痛苦、迷茫、焦慮。你好慶幸，自己接受過辯論的訓練，你依舊迷茫痛苦焦慮，但你容易達觀。

所以喜歡辯論的書友可以加入我們~

我後來看到高曉松微博上的回答，他說：

“如果是我選，我一萬次都會救那個畫，因為畫是美術館存在的唯一理由，那些畫也是你去美術館的原因，也是未來能夠重建那個美術館的唯一的希望。人的一生沒有辦法去挽救所有的生命，去做所有應該做的事情，但是最起碼的底線是：你要記住最初的召喚，你去到一個地方是為了那個召喚，是那些畫召喚了你，你要堅定地保護它。”

我覺得這句話說的很對，但我可能很難做到。

如果是你，你會救哪個？