公元626年，李世民做出了一個驚人的舉動，直接在玄武門圍殺太子李建成。當時不僅大哥李建成，就連四弟李元吉也沒逃過一劫。

之後李世民逼迫父親退位，如願以償登基稱帝，是為唐太宗，而後世人將這一事件稱為“玄武門之變”。

這是李世民一生中唯一的汙點，也因此引來了許多非議，其中有人說，李淵明明比較看好長子李建成，卻為什麼讓次子李世民手握重兵，結果埋下了兄弟鬩牆的禍根。

那麼，李淵到底是出於什麼原因才會這麼做的？

自古以來，有那麼一個問題頗有爭議，就是立長還是立賢。說到立賢人人都知道是王道，但很多時候這能歸於理想主意，因為賢不賢的並沒有確切的標準，所以誰都說不準。

就比如楊廣，當年開鑿大運河，惹來暴君之名，民間怨聲載道，然而兩千多年來養活無數國人，至今還在為社會經濟產生效益，可見賢不賢，不到最後誰也說不準。

再說，是人就會有私心，所以在大多數情況下，沒什麼實際操作的標準，並且很容易讓有心人用來作為藉口，因此立賢只能是個理想中的主意，難以有操作空間。

最後一點，立長不立賢，古人之所以這麼選擇，其實早已明白這方面存在的問題，因為在未當政之前，

誰又能說明誰不賢明呢？

加上立長子為繼承人，還有一個好處，就是可以減少不必要的爭鬥。

當然，當時不管是李建成還是李世民都很優秀，雖各有不同卻也各有所長，並且由於當時的政治需求，必然是上陣父子兵的，所以說不上李淵更喜歡誰。因此李建成能夠當太子，更多的是，基於李建成是長子的身份。

且看當初，李淵從太原起兵，學的是曹操挾天子以令諸侯，立代王為帝，讓楊廣變成太上皇，但也只是佔據了大義而已。要知道當時天下可是有三十六路反王，七十二路塵煙，李淵也只不過是，較為強勢的一支起義軍而已。

後來，佔領潼關和長安以及平定山東，李建成是有很大功勞的。而李世民則是攻克洛陽，平定渭北，在其它方面也有協助之功。以軍功來說，兩者相差不大。

只是在唐朝建立後，李建成作為太子，已經開始負責朝廷的日常運轉，也就是轉為內政，幹起了文職工作。而李世民一直在前線作戰，雖說不上為唐朝打下半壁江山，但他在消滅一系列諸侯政權時，積累了大量士兵，手中握著極重的兵權。

然而李建成雖與二弟李世民，關係不怎麼樣，但依據史料來看，估計是沒想過下殺手的，而李淵同意沒想過李世民會造反，也就是說他們太過按部就班、循規蹈矩。

加上李建成結交了河東各路英豪，又有魏徵、薛萬徹這些班底，並不懼怕李世民。所以李建成雖然忌憚李世民手握重兵，但由於他主要負責統戰工作，負責國家執行，因此在以大局為重的情況下，他主要是想削李世民的兵權而已。

李淵估計是這麼認為的，李世民雖然掌握了唐朝的大軍

，然而李建成掌握的卻是國家官吏和財政命脈，這些才是決定一個國家的根本，自己百年之後，李建成作為太子，仍舊可以輕鬆操控一切，李世民雖然有兵馬，只要自然過渡後，就不會對太子形成威脅。

所以兩人當時雖然互相下絆子，李淵並沒有太放在心上，李建成心裡也不緊迫，反而是李世民，心裡一直想當皇帝，對手裡的兵權非常看重，並因此心裡早早有了謀算。

當時除了李世民的嫡系部隊，還買通了玄武門的守將、李建成和李元吉的衛隊，以及負責皇宮防衛的御林軍，可見李世民早將事情安排的明明白白。

李淵就沒當過幾年皇帝，而且當時正在海池泛舟，完全沒料到李世民手段這麼狠，這麼迅速。正因為李世民有心算無心，先下手為強，玄武門之變才得以一舉成功，這一點依據李淵和李建成，當時的反應就可以看出來。

所以李淵並不是故意讓李世民掌兵，也沒想過讓兩兄弟鬥個你死我活。

那麼，不知大家是怎麼認為的？