2019年初，廣東木材商人謝先生等3人以780萬元的價錢，購買了廣西金鑫木業有限公司（下稱金鑫公司）中標的位於合浦縣公館鎮的約3000畝速生桉林。不料，當他們支付了700萬元後進山伐木時卻發現，這片林木竟然還有另一個“買家”，對方正在伐木。林木不能砍伐，錢也無法要回，謝先生以被詐騙為由，向當地警方報案，但直到現在，警方也沒有立案。

謝先生在蒐集金鑫公司“一林二賣”相關證據的過程中，發現該公司實際控制人寧某曾是一名民警。寧某和黃某在北海、百色等地，曾幾次以類似手段製造林木糾紛。

1 已經支付700萬元

去採伐林木時受阻

“這六七百萬元的投資款，已押上我們幾個股東的全部身家。現在錢要不回，林木也砍不了。”7月15日中午，謝先生和其他股東從廣東茂名來到合浦公館鎮山肚村，剛到山腳下，他就被駐守在路邊的幾名當地青年攔停，對方還詢問他們上山的目的。“這片林木是我們買下的，現在要上山看看。”謝先生回答。但對方表示，這片林木是另一老闆所買，現在僱他們看護，勸告謝先生不要來搗亂。

“收了我們的錢，寧某和黃某又將這片林賣給韋某等人。韋某還沒拿到砍伐證，就搶先砍了70多畝林木，我們向森林公安報了警。”謝先生說，當地森林公安以涉嫌濫伐林木罪對韋某等人立案調查。

此外，針對寧某和黃某製造的“一林二賣”之事，去年9月，謝先生以被詐騙為由，向合浦縣公安局報案，但直到現在，合浦警方仍未立案。

謝先生出示的材料顯示，從2019年4月份起，他們分幾次將投資款轉到金鑫公司賬戶內。當年4月20日，謝先生讓股東董玉貴作為代表，與金鑫公司簽訂了《樹木轉讓合同》。他們已支付700萬元給金鑫公司，該公司也於2019年8月19日將辦好的採伐證交到了他們手中。“這家公司的法定代表人是黃某，寧某是實際控制人，這單生意主要是寧某操作。”謝先生說。

2 已轉款110萬元

卻拿不到採伐證

謝先生說，他們是廣東人，而寧某和黃某在當地關係複雜，以致在報警和舉報中，有關部門都說此事屬經濟糾紛，證據不足無法立案。而謝先生收集到的與寧某等人相關的多起類似案例，也幾乎都被地方公安認為屬於經濟糾紛。

在南寧做木材生意的凌先生和馬女士夫婦，也有類似遭遇。2013年6月份，寧某和黃某向凌先生表示，他們承包了百色市樂業縣新化鎮六榮屯的600畝桉樹林，想低價轉讓。經過實地看林，2013年6月29日，雙方簽下《協議書》，隨後馬女士分兩次將110萬元錢款轉到寧某的銀行賬戶。

“我們把錢轉給他們後，辦理砍伐證的事就一直被推脫，後來乾脆躲避我們。”凌先生說，這些錢多是他們夫妻借來的。事後為了還債，他們被迫賣掉了南寧的房子，現在只能租房住。

“他們利用虛假資料資訊騙錢，為何就不能立案呢？”馬女士很不解。今年3月2日，他們從樂業縣林業局拿到了相關證明：寧某和黃某從2013年到目前為止，從未到樂業縣林業局辦理過那片“承包林地”的採伐證，實際上那片林木與寧某和黃某也無關。

3 170多萬要不回

報警也無法立案

在廣東開工廠的投資者黃文欽也有類似遭遇。2013年6月，他經好友介紹，得知寧某和黃某在百色田林縣潞城鄉有速生桉林木轉讓。經過實地看林，黃文欽支付了235萬元給寧某和黃某，對方與他簽下一份承包1387畝速生桉林木的《協議書》。

然而，接下來的情況也和上文一樣，寧某和黃某一直沒有將採伐證辦給他，報警也無法立案。

“他們根本沒在那裡承包有桉樹，出示的資料是虛假的。我目前還有170多萬元投資款要不回，報警也沒用。”黃文欽說，為了追回這筆錢還債，他耗費了一兩年時間，其間由於無心管理廣東的模具工廠，現在工廠也倒閉了。

4 當事人迴應此事

稱未欺騙任何人

針對以上幾人的投訴，7月15日中午，寧某在電話中告訴記者，涉及謝先生等人的700萬元林木生意，目前他已按照合同辦理採伐證給他們，不去砍伐是他們自己的原因；涉及凌先生的110萬元的合同，他也辦好了採伐證，是因為凌先生承包的林木與當地村民有糾紛，凌先生自己不願去砍伐；另外，涉及黃文欽的235萬元，他已經退還了對方61萬元，剩下的欠款雙方已協商好相關還款事宜。寧某強調，他未欺騙過任何人。

不過，記者提出要與寧某見面，檢視一下他手中的證據時，被他拒絕。

隨後，黃某也接受了記者的電話採訪，他的回答基本與寧某一樣：“如果我們有罪，早就被抓了。”同樣，黃某也拒絕與記者見面。

5 涉事者之一

曾是一名警察

7月15日，在合浦縣公安局經偵大隊，記者從相關負責人處瞭解到，此事他們還在瞭解中，尚未立案。

在中國裁判文書網，記者查詢發現，寧某還涉及多起民事合同糾紛和民間借貸案，當中有些與承包山林有關，但並無刑事案件。

“寧某是警察，所以我們都很信任他。”在採訪中，幾名投資者均表示寧某有時會穿著警服現身，或“不經意”地出示他的證件，因此他們放鬆了警惕。

寧某是不是警察？7月16日，欽州市公安局相關負責人表示，寧某曾是欽州市公安局所屬警察，但目前已被單位開除。

6 是否僅是經濟糾紛

律師建議併案調查

“這六七年來接連有投資者報案，涉及資金數額巨大，難道僅是經濟糾紛？”南國法援公益律師趙明堂認為，林木交易市場比較分散，交易出現問題時，投資者分開報案，確實容易被認為是經濟糾紛，很難立案。但結合起來看，性質就不一樣了。

趙明堂表示，寧某身為警察時，按照規定，是不得從事或者參與經營性活動的。而目前他至少直接參與了以上3起商業行為。儘管他已被單位開除，但其在職期間，有無利用自己的警察身份，侵犯這些投資者的合法權益？相關部門應該把這些案例合併起來，積極介入調查。

（文章來源：南國早報）