5月4日，針對群眾舉報網路綜藝節目《青春有你》第三季存在的相關問題，根據網路視聽節目相關管理規定，北京市廣播電視局現責令愛奇藝暫停《青春有你》第三季節目錄制。5日凌晨，節目參賽選手餘景天經紀公司釋出宣告稱，餘景天因個人身體原因退出錄製，並就佔用社會公共資源向大家道歉。據悉，此前餘景天父母被曝旗下KTV存在非法經營情況，引發爭議。（5月5日《廣州日報》）

自選秀節目開播以來，出品方就用“為喜歡的選手打投”這一方式圈取流量，將粉絲經濟發展得如火如荼。如果說，2005年超女以簡訊的形式投票，是內地民選偶像的開山之作的話，那近幾年，各色各樣的選秀可謂亂花迷眼。更加開放的輿論環境，加上網際網路技術的加持，裹挾著受眾們的理性思考。比電視時代的選秀更極端的，是現代便利的網路更容易將人們聚集形成“圈子”，“圈子”一旦形成，一些思想，尤其是某些病態思想就會被無限放大。而選秀節目面對的受眾一般是青少年，他們的世界觀還沒有完全定型，一旦某種思想在他所能接觸到的圈子裡被放大，他就會認定這種想法是正確的，因為“圈子”裡的人都在反覆強調要“保護”他們所擁護的偶像，在不斷接受這一資訊後他就會失去判斷，將“圈子”的意志奉為圭臬，逐漸失去思考並以“反對自己偶像等於需攻擊的物件”這種簡單邏輯為行動準則。這也是為什麼我們看到，新晉偶像餘景天被曝家族企業涉毒，卻仍有眾多粉絲為他解釋洗白。

餘景天家的事情尚在調查，真實的情況還待觀望，但粉絲們按捺不住的洗白髮言，卻實實在在衝擊著公眾的認知底線，震驚之餘，不免讓人思考：這樣包裝出來的對粉絲具有強大影響力的偶像，真的能正確引導這個社會的風氣嗎？依筆者拙見，我們的社會對於“流量偶像”太包容。這些“偶像”享受著鮮花與掌聲，享受著豐厚的收入，卻承擔著與其收入不對等的社會責任，或者說，他們並沒有意識到自己該承擔什麼樣的社會責任。一位“偶像”動輒就有幾千萬的關注量，幾萬十幾萬的粉絲，在這種情況之下，他的一言一行就足以產生廣泛的社會影響，如果他的言行失當，很可能就會影響追隨他的粉絲的價值觀。所以，“偶像”們的德行絕對要排在他的專業素養之前。

顯然，一個進步的社會不會是躁動或偏執的。粉絲喜愛偶像、追隨偶像的熱情無可厚非，但如果不能理性追隨，因為追星而失去自我，就失掉了最初被偶像吸引的本心。同時，資本忙不迭地生產“偶像”，忽視“偶像”質量，吃相未免有些難看。此次《青春有你》的停播，是教訓也是警示：病態飯圈需要好好整治了。

文/耿甜甜（南京財經大學）