三國人物，遺憾者甚多，為了不搞所謂“指數排序”，乾脆就按照時間為序，一一道來。

1、典韋，197年曹操征討張繡時為曹操私會張濟遺孀“把風”死守寨門而死。典韋屬於曹軍頭號猛將（被曹操成為“惡來”），未曾與呂布、趙雲、馬超等一流“殺手”一教高低，實在可惜！當然，典韋畢竟屬於猛將而不是智將，作為“侍衛親軍”首領，其地位迅速被許褚取代。曹營名將太多，折損幾人並不能傷精挫骨，不像關羽折損對蜀軍的摧毀性打擊。曹營可堪“假節”的方面軍統帥，除了“五子良將”還有夏侯昆仲、曹仁曹休，可惜曹老大願意“放權”的機會不多。

2、陳宮，198年曹操徵滅呂布時，陳宮自願隨呂布而死。陳宮屬於三國一流謀士，可以說智謀不在荀彧、郭嘉之下，未能歸屬曹操建不世之功，實在可惜。陳宮過於強調私德，如果他可以象管仲接受齊桓公一樣接受曹操，也許曹操成就霸業的征途會平坦得多。陳宮投降曹操，也許在兩宋以後會被詬病，但在當時可是“君擇臣，臣擇君”的亂世，有何不可？

3、孫策，200年孫策被許貢門客刺殺，孫策號稱“小霸王”，如果孫策不死，在曹操忙於官渡之戰後方空虛時，出兵奔襲許都，那麼曹操霸業可能就成畫餅了。不過，孫策如果具有帝王素質，就不會總是衝鋒陷陣幹些偏將斬將奪旗的瑣事。也許，性格的缺陷，使其只能建功卻難以立業。其實，孫策有周瑜（韓信）、呂範（張良）、張昭（蕭何），本可以成就帝業，可惜好事被孫權等到了。而孫權又缺乏進取心，周瑜病故後不敢實施“奪西川”的計劃（桓溫計劃的三國版），便宜了劉備。

4、郭嘉，207年郭嘉在曹操徵遼東班師時病故，若郭嘉未死，則會參加第二年的赤壁之戰，三國一流謀臣相會赤壁，則火攻之計很難騙過郭嘉，而曹操又對郭嘉高度信任，則赤壁之戰周瑜很難取勝。也許那樣，三國統一會在曹操手上完成。本來，程昱已經識破周瑜計謀，可惜曹操對其沒有對郭嘉的“迷信”。

5、龐統，213年龐統在入西川時被張任伏擊襲殺。如果龐統沒有早死，協助劉備奪取西川，那麼劉備也就不會緊急調走鎮守荊州的諸葛亮、張飛、趙雲等人。那麼，荊州必然守備鞏固，不會輕易落入孫權之手。可以說，龐統之死關係到荊州之失，也關係到蜀國大業。

6、關羽，219年關羽被呂蒙襲奪荊州被俘不屈而死，導致劉備失去荊州，並不顧一切發動征討孫權之戰。失去荊州，使諸葛亮“北伐中原”的兩路協同變成孤軍深入；東征失敗，使蜀國元氣大傷。可以說，關羽之死使吳蜀同盟破裂，處於“最困難”的時候。可惜曹丕追求“虛名”而不是“實利”，否則曹魏出兵與劉備夾擊東吳，陸遜獨木豈能支撐？

7、曹操，220年曹操病死，使曹魏政局失去穩定性。222年吳蜀交戰，若是曹操在，定會先協助劉備滅吳，然後出兵西川收拾殘局。可惜，曹操死的不是時候，曹丕有太講究“道德”，結果失去趁機統一全國的機會。雖然，後期的曹操沒有早期的上進心，但是他的大局觀念還是曹丕不可比的。

8、馬謖，228年街亭失守馬謖伏誅，不僅使蜀國失去重要謀臣，而且使諸葛亮體質嚴重受損。可以說，街亭守將如果是固守（堅決服從命令）應該是王平，街亭守將如果是以攻代守（強大的突擊能力）則應該是魏延，而馬謖的長處不再聽命而在於參與軍機。所以，街亭失守不僅使諸葛亮失去重要膀臂，而且使諸葛亮北伐大業毀於一旦。看來，人才不在於多寡，而在於是否任用得當。

9、鍾會，264年鍾會滅蜀後企圖謀反被衛灌所殺。其實，司馬昭只要讓人暗中告訴鍾會他的“佈局”，則以鍾會的才智馬上意識到反叛的結局只能是族滅，那麼鍾會謀反的可能性就不會有。鍾會最早向司馬昭獻計“名徵吳，實伐蜀”，如果司馬昭明確壓制鍾會謀反的慾望，引導鍾會滅蜀後順流東下滅吳，則三家歸晉的歷史會提前十多年。後來有人向晉武帝為鍾會鳴冤，認為司馬文帝過於縱容鍾會導致鍾會謀反，如果加以貶抑則會避免禍患。

10、鄧艾，264年鄧艾在被魏兵押械回洛陽途中，被衛灌唆使其舊部田續襲殺。鄧艾是滅蜀第一功臣，死於無名偏將之手，實在可惜。如果司馬昭允許鄧艾迴洛陽申辯，則會保留這一流大將，後來滅吳可以順理成章。可惜，司馬昭的才華只是在用人方面，而不是在識人方面。