遼寧撫順順城區一家大眾浴池老闆朱某某為了省錢，竟然膽大包天地從燃氣主管道上打孔，私接煤氣到浴池的兩臺鍋爐上。被人舉報後，朱某某還找人作偽證“頂包”。2022年2月從法院獲悉，朱某某因破壞易燃易爆裝置罪和妨害作證罪，被判刑四年三個月。

60歲的朱某某家住遼寧撫順順城區。是順城區將軍街“友源大眾”洗浴的實際經營者，其在正在使用中的燃氣主管道上打孔私接煤氣到“友源大眾”洗浴的兩臺鍋爐上使用。

撫順中燃員工徐某等人在檢查時發現此情況，於次日14時許，向公安機關報案。朱某某知道此情況後害怕追究其法律責任，遂找到患病的張某，讓張某出系自己所為的偽證，張某主動到公安機關投案供述是其僱傭他人在主管道上打孔私接煤氣到“友源大眾”洗浴的兩臺鍋爐上，欲使朱某某逃避法律制裁。

但這一謊言最終被拆穿。朱某某和張某都被警方控制。

撫順順城區法院審理此案認為，朱某某在實施盜竊燃氣的行為過程中，採用打孔手段破壞正在使用的易燃易爆裝置，危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為已構成破壞易燃易爆裝置罪，應予處罰。朱某某指使他人作偽證，其行為亦構成妨害作證罪，亦應予以處罰。

張某明知朱某某是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構成包庇罪，應予處罰。法院一審判處朱某某有期徒刑四年三個月。判處張某有期徒刑六個月。

朱某某不服上訴，稱其並不是友源浴池的實際經營者，經營者其實是其姐夫。其沒有指使任何人在燃氣管道上鑽孔接燃氣的行為，故其不構成破壞易燃易爆裝置罪。本案在燃氣主管道上鑽孔並接入浴池鍋爐的這一事實行為，不應認定為破壞易燃易爆裝置罪，應認定為盜竊罪。在鑽眼和接管過程中是專業的人進行操作的，使用的材料也是燃氣專用管材，僅是未履行審批手續，未進行繳費，因此客觀上不存在危害公共安全的情形，加之主觀上沒有報復社會等足以危害公共安全的想法，因此本案案件事實不構成破壞易燃易爆裝置罪，應認定為盜竊罪。

撫順中院二審查明，朱某某稱其姐夫幫其管鍋爐，其一年給姐夫12萬，燃氣裝置是姐夫破壞的，又稱其姐夫已經死亡。二審中又稱其將浴池承包給姐夫，姐夫每月給其1萬元。其供述不僅在各個階段前後矛盾，且既無有效證據能夠予以證實亦不符合客觀實際。朱某某為能逃避制裁，漠視法律，以各種手段混淆視聽，法院不予認可。法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。