網路上經常充斥著很多太過於世俗的評論，並且呈蔓延之勢，讓很多人嗤之以鼻，但又無可奈何。

太過於世俗的評論大多集中在留言區、評論區，而每一則新聞、圖文、影片下面都會有留言區、評論區，一些人不但在裡面留言，而且還會互動交流，把文章和影片內容大大拓展了，甚至直接說了毫不相關的話，卻讓人聯想到很多似是而非的東西。

網路本身就是一個魚龍混雜的地方，也是一個人們言論比較自由的地方。相對於自媒體圖文和短影片，留言區和評論區的言論要自由多了，甚至在一些網商平臺的留言區和交流區出現了很多三俗的話、圖片，也就那麼留存下去了，卻不會受到網商平臺的刪除，就更別提有效監管了。或許，網商平臺就是要放開一些口子，讓人們在裡面隨便交流，以此促進互動性，吸引流量，再透過賣商品，把流量變現。即使在自媒體平臺，很多三俗的留言和評論也沒有被有效遮蔽，甚至氾濫開來，影響人們的思維，讓很多人都跟著進行了評論。

要是有女人獲得了體育比賽的冠軍，底下的留言就會有“女人得了冠軍？”、“是不是還沒有物件？”、“該找婆家了。”、“我喜歡這樣的。”、“我不喜歡，腿太長，屁股小，不生男孩兒。”等，於是一大幫人跟著留言，從擇偶的方面來看，來評論，那麼究竟是看冠軍呢還是處物件呢？是不是評論的人太過於世俗，看到一個女的就要當成物件來看，甚至自動把自己代入到女人的物件角色？要真的是那樣，就一定是有心理問題，甚至是一個耽於幻想的性變態。難道只是生活在生物屬性層面上才叫生活嗎？那麼多人跟帖，是不是驗證了跟帖的人太過於世俗，已經褻瀆了文章以及文章中報道的物件？

還有人看到短影片中有了皇帝的戲份，就留言說，“我要是做了皇帝就夜夜做新郎。”於是，很多人順著這個思路開始說，自己做了皇帝要如何如何，而不會說劇情演的是什麼了。那麼，如此世俗的評論是不是說明人們有問題？當然有問題。把自己代入到情境中去，從而偏離了主題，也就流於個人化敘述，甚至暴露個人陰暗心理，而那些看客們卻吶喊助威，助紂為虐。要是誰說一兩句糾正的話，就被人說成“假正經”，“沒水平”，不知道到底是誰沒水平。馬斯洛認為，人們滿足了生理需求之後，就會向高階的精神需求邁進，要追求更高層面精神的滿足，最終獲得“自我實現”的需要。但是，留言區和評論區中的話大多徘徊在生理需求層面，也足以說明一些問題。

那些看客們水平不高，大多是個人時間不值錢的人。有農民、清潔工、工人、學生等，當然還有一些文化程度不高的商人、從政者等，並非看不上他們的工作，而是他們把大把的時間用在了網際網路上，看了新聞就要評論一番，哪怕看了自媒體小影片也要評論一番，刷一下存在感，其實，別人根本不知道他們是誰。他們容易帶歪了節奏，而不是能找到恰當的話來表達。那些跟風者更是如此，天天盯著新聞、自媒體，也會一條一條看評論，甚至會把別人的評論引用一遍，而不置一詞，有的還從別處抄來一段話直接貼在留言區或評論區，算作自己高深的評論了。其實，大多都是遊手好閒的人

弄的

，沒什麼水平，離題萬里，還過於世俗。他們總是要找一些自己的優勢感，看到成功的女人就猜測她的男朋友或丈夫，看到成功的男人就猜測他的妻子和其他的女人，看到成功的富商，就說怎麼過都是一輩子，那麼多錢又花不完。看到兩國交戰，就自動站隊，搖旗吶喊，甚至聯想到自身的危機。大多都是鹹吃蘿蔔淡操心，胡亂說幾句，卻沒有什麼可取的東西。

看客居多，一是人云亦云，真的沒什麼水平，二是明知道怎麼回事，就是故意裝糊塗。明白人不發言，不明白的亂髮言。因為明白人說了真話，就會被平臺方稽核，被刪除，而那些大量沒水平的發言卻被保留了，畢竟不會造成什麼影響，也沒有語言的焦點，鬆鬆散散，打哈哈，也就堂而皇之地留存了。怪不得人們見面都要打哈哈，而不會說真話呢。誰說了真話，誰就要負責。而事情是發展變化的，當事情變化之後，所謂的真話也就變成了假話，當然要被一些人譴責了。如此一來，誰還敢說真話？或許，評論的人們並不傻，知道什麼該說，什麼不該說，只是從生理角度來說，似乎有著反抗平臺稽核機制的屬性。當然，還有一部分沒事可幹的老年人，只會唱讚歌，當然也就成了摻水嚴重的評論，一發不足取。

網路上存在太過於世俗的評論說明有太多的人還生活在生理屬性層面，精神境界亟待提高；說明講真話的人們銷聲匿跡了，唱讚歌的成了潮流，其實於事無補；還能說明在資本推動下，平臺方的稽核故意放過一些滿足生理屬性的評論，以此提高使用者

黏性

，提升流量。說白了，留言區和評論區沒什麼意思，也不會有什麼真知灼見，也早就背離了設立留言區和評論區的初衷……

事物往往是這樣，初衷是好的，發展起來就背離了初衷，並且被人們視為正常，其實已經滑天下之大稽了。