有不少人認為梅西已經夠格稱球王了，比如大部分的國外媒體基本都把他放在歷史前三，甚至有不少乾脆排成史上第一的，這是按技術實力和個人成就而論。

不過按照咱們國內的一貫思維吧，但凡“王”都必須要有個加冕禮，否則就名不正言不順，是個假王。而在足球世界裡，能有資格夠得上加冕禮的就只有世界盃冠軍，所以這也是很多人認為梅西還不夠球王的地方。另外就是兩大球王貝利老馬都有世界盃冠軍，梅西沒有的話，對比之下也就難免遭人詬病。

其實老馬也只是民間球王，部分人覺得達到自己標準了這麼喊而已，1986年世界盃奪冠以後也只有一份報刊喊老馬球王。只有貝利是官方認證的球王。除了貝利，其他人都可以有自己的標準。

看完了貝利的所謂珍藏影片（有黑白有彩色的），雖然不真切不全面瞭解這位官方唯一認定的球王，但可以肯定當時的足球強度無法跟馬拉多納時期相比，更遑論匹敵當今足球的力量與速度，所以我隱隱覺得貝利的球王成色不足是歷史原因造成的。但我看過不少馬拉多納的比賽（電視直播和精華影片），更看過梅西絕大部分比賽。

我負責任地告訴大家，梅西比馬拉多納強得不止一丁點——尤其在職業生涯的長期穩定輸出方面。或者這麼打個比方吧，馬球王考試成績尤其是大考成績比梅西高光，但一個班的同學都知道，梅西才是那個文理通殺德智體美勞包括知識面和智商情商等全面無死角優異且平時成績傲視全級的真學霸！

梅西的球技歷史前二，榮譽上因為世界盃，或許還沒公認，但在我心裡，他早就是球王了。