【刑辯要點】虐待罪在刑法中是如何認定的？—解讀虐待罪認定（一）

從虐待罪的罪狀來看，虐待行為要求只有達到

“情節惡劣”的程度才能構成犯罪，否則一般只能當作為非刑事犯罪的虐待行為進行看待，這也說明虐待罪屬於情節犯。首先，虐待罪構成要件與犯罪情節是相互作用

的

，不可割裂的。犯罪構成是劃分罪與非罪、此罪與彼罪的重要依據。在虐待罪中如果僅僅符合主體、客體、主觀方面及客觀方面這四大要件並不能構成虐待罪，因為還必須要達到情節惡劣的程度，須依託在構成要件的基礎上。犯罪情節不能割裂開來將其簡單的劃歸構成要件的某一個要件。因為對犯罪情節的評價應當是一個全面性評價，它涉及到主體、主觀方面、客體、及客觀方面，也屬於一個綜合性評價。由此，對

虐待罪

“情節惡劣”的標準，可以具體從下列幾方面把握：

1.

行為手段的殘忍性

行為手段是評價虐待行為社會危害性的重要因素之一，指的是行為主體為了實現自己的意願而採用的具體實施步驟、方式和方法等。虐待行為手段多種多樣，但是否達到

“情節惡劣”就要考察其行為手段的殘忍暴虐程度。例如，“上海攜程親子園虐童事件”，幼兒園老師採用針扎、捆綁、餵食芥末和安眠藥等方式虐待多名兒童；“陽江虐妻案”，丈夫曾某利用捆綁、腳踢、燙烙、拔牙等方式對妻子進行虐待，這些案例中，行為人手段之殘忍令人髮指。結合典型案例，筆者認為評價行為人手段的殘忍性可以透過以下幾個方面分析：

第一，是否進行犯罪預備。眾所周知，如果進行精心預備、策劃的犯罪行為，要比激情和突發犯罪行為惡性大。實踐中，經過預備、策劃的虐待行為十分常見，例如購買作案工具、準備犯罪實施場地等等

第二，工具的使用。近年來的虐待案件中，大部分案件行為人都利用工具實施虐待行為，是否使用工具，以及使用何種工具能夠體現行為人的行為惡性和行為的殘忍性。一般情況下，使用工具的要比未使用工具的虐待行為其行為惡性大，因為使用工具能夠增強行為的危險性和傷害性。其次，使用不同的工具，其傷害力也不一樣，例如利用木棍與刀具作為工具，很顯然刀具要比木棍的傷害性要強，因此，使用刀具實施的虐待行為，要比使用木棍實施的虐待行為其行為手段殘忍。

2。

時間的長久性和頻率的高發性

在虐待案件中，被害人往往都是被長時間虐待，而且虐待行為所發生的次數很多。這說明虐待行為要符合

“情節惡劣”的程度，則要求行為本身要持續一段時間，虐待行為的發生要達到一定頻率。雖然法律條文並沒有對虐待行為在時間和頻率上做出明確的規定，虐待行為時間要持續多久，虐待行為發生頻率具體標準，學界也沒有統一的觀點，但是可以肯定的是，偶爾的一次毆打或者一頓斥罵，一般情況下不能評價為虐待罪。因此，夫妻之間偶爾一次兩次吵架，丈夫對妻子進行偶爾毆打，不能評價為虐待罪，因為其惡性和危害性較小，且時間上和頻率上不能滿足虐待罪的入罪標準。因此，虐待行為持續的時間越長，發生的頻率越高則其行為危害性和行為惡性越大，達到情節惡劣的程度的可能性也越大

。