最直接有效的辦法還是削藩。因為其它手段無論怎麼樣終究還是會有威脅。

朱元璋早年出身於尋常百姓之家，可謂是歷經千難萬險最終才有九五之尊的成就。

明朝剛奠定基礎，歷史又上演了一幕幕的“

狡兔死、走狗烹”

的戲碼。朱元璋大肆屠戮開國功勳以確保子孫江山穩固。朱元璋對待開國功勳是磨刀霍霍，但是對於自己的子孫還是很不錯的。就算是喜歡的子嗣，也幾乎是等同對待。各個子嗣不是封王就是封爵。

朱元璋把兒子們都封為藩王，除了父愛之外，還有個非常重要的目的，那就是讓這些藩王成為保衛大明江山的最後屏障。但最終結果確實不容易，朱元璋的四兒子朱棣把朱元璋孫子朱允的帝位給截胡了。

此時我們也不能說分封制度是錯誤的，縱觀封建王朝2000餘年。之間也是在迴圈上演中央集權和分封制度的矛盾迴圈。所以對分封藩王無法簡單的評價對與錯。只能說看當今時局而改變。

中國兩千年封建王朝史，但凡出現地方強權威脅中央，帝王為了擺脫藩王制衡，增強中央集權，大多都會選擇削藩，其中最著名就漢朝漢景帝削藩，以及清朝康熙帝削藩。而明朝的建文帝朱允炆也是一樣。

只要時局需要，削藩確實沒錯，是可以加強中央集權。皇權可以做到空前的強大。朱允炆避免藩王篡位，削藩也是最好的辦法。但是注意方式方法。要是方法不對，就會出反效果，比如漢朝的漢景帝削藩引發了歷史上著名的七國之亂。雖然最終消滅了叛亂，但是說明方法還是有所欠缺。

此時換到明朝的建文帝朱允炆的這種情況，削藩固然是沒錯的。太子朱標因為死得早，而朱元璋又不重新立其它的自己，直接選擇了朱標的兒子朱允炆繼位，這就屬於特殊情況。朱允炆的皇位是由爺爺隔輩相傳的，就會導致他的二十幾個叔叔們成了他的天然政敵。

加上朱元璋對待自己的子嗣都不錯，三次分封了25個藩王（朱元璋一共26個兒子，大兒子朱標是太子），分別鎮守全國各地。這些藩王，個個手握重兵，割據一方，父親朱元璋在位時，他們唯命是從不敢造次。

但到朱允炆登基後，這些叔叔級別的藩王無疑成了王朝的最大威脅。所以，為了皇位長久，也為了江山穩固，朱允炆決定削藩。

但是朱允炆的削藩可謂是亂七八糟，錯的一塌糊塗。當時二十幾個藩王，勢力可見不小，是不能操之過急的。要是朱允炆能夠像漢武帝劉徹那樣推行推恩令，和“升級版”的推恩令，削藩基本是可以成功的。不僅能成功而且代價還很小。

推恩令屬於陽謀。讓藩王的兒子都可以擁有爵位，無論是嫡子還是庶出都可以有權利、有藩地，這樣就可以可讓藩王內部開始分崩離析。

“

王侯將相寧有種乎

”，何況本就是各藩王的子嗣。用這樣的陽謀藩王只能打碎了牙往肚子了咽。

但是這樣的情況藩王可以用少生子嗣的辦法，權力分散，封地變小。而“升級版”的推恩令解決了這個難題。沒兒子不怕，先把藩王的封地劃分出為一塊一塊的，等藩王的子嗣出生就能直接走馬上任。要是沒兒子就空著。關鍵分封出去的侯爵是屬於朝廷控制的。

如果建文帝朱允炆採取這樣的削藩策略，相信燕王朱棣是不能謀反的，要是謀反最終也會失敗。也就能避免燕王朱棣篡位了。

但朱允的削藩是太過於操之過急了。即位不到一個月就開始削藩，還一個月連削三個藩王，擺脫啊，這是政治，這不是兒戲。好歹等自己實力鞏固了再說。羽翼豐滿了削藩。這不是擺明了給藩王機會嗎！

朱允的叔叔在自己地盤都經營了很久，實力也是強大，豈是那麼容易被強制削藩的。就漢朝的漢武帝時期算是比較厲害的朝代，還是實行的“曲線救國”的方針。而朱允一個剛上位的小孩子（21歲），就大刀闊斧的蠻幹是不行的。

不僅操之過急還方法不對。還要強力削藩，因為一點過錯就把自己的藩王叔叔降為平民，這能說的過去的嗎，好歹給自己的叔叔一條生路，狗急了還會跳牆，何況是人，還是手握重兵的諸侯。擺明了不給藩王生路。

而且削藩的時候不先剷除重要的勢力，自己本就剛上位，削藩難度就大，要想削藩就需要一個措手不及把大頭收拾了，給其它藩王一個下馬威，最大的收拾了害怕弱的嗎！如果當時先把實力大的朱棣滅了，相信結果就會不同，削藩就不能給強大實力的藩王有機會、時間籌劃和喘息。

還有放還質子，掩耳盜鈴的做法（把藩王兒子給放回去），已經開始削藩了，傻子也能看出來，在把藩王的兒子放回去了，這不是放虎歸山。讓藩王沒有後顧之憂大幹一場嗎！讓燕王朱棣最終發動

“靖難之役

”，最終經歷了四年的戰亂，並且成功，朱棣在南京即位稱帝。

總結朱允炆的削藩就是操之過急，方法不當，順序不當、自欺欺人。實力不是太強大，可以實行“曲線救國”，漢武帝也是很強大，就沒有那麼驕狂。如果建文帝朱允炆可以不那麼直接霸道、操之過急的削藩，而採用“推恩令”的方式。燕王朱棣最後的結果恐怕就是砧板上的魚肉了。

文/歷史紫陌閣

圖片來源網路，侵刪。

歡迎大家的關注和點贊，謝謝大家的支援。