終於明白李盈瑩的成功率並不高（通常35%-45%），但天津卻能夠贏球，這讓許多人不服氣。有的人說是聯賽水平不高，有的人說是天津保障好，好像除了李盈瑩外，天津其他人都巨星。不少眼尖的球迷找到原因。甲球員進攻，第1次對方起球，送回來，第2次甲繼續進攻，卻被攔會來，同伴保護起球，第3次進攻終於下球得分。乙球員進攻，第1次，對方起球，組織防反得分，第2次進攻直接下球得分。

從流行的統計方式看，乙的成功率和效率明顯高於甲，但從實際得分看，甲的進攻卻明顯好於乙，甲己方得1分，對方沒得分，乙則雙方各得一分。

進攻能夠直接得分當然好，沒直接得分，對方無法組織防反，進攻權還留在本方，這就是有效進攻。直接失分或者被對方組織有效進攻（得分或者進攻權繼續留在對方），這就是無效進攻。甲球員三次進攻都是有效進攻，而乙的進攻只有一次，一次是無效進攻。所以，甲明顯比乙好。李盈瑩雖然成功率不高，但是，有效進攻卻不低，具體原因就不做分析了。

有效進攻與總進攻對比，就是有效進攻率。從甲乙的情況看，這也不準確，否則，泰國隊個個都是進攻好手了。他們成功率很低，但有效進攻卻很不少（他們經常被攔回來，又組織一次進攻）。

甲第1第2次進攻，實際上沒有影響到比分，可以稱為不影響結果的進攻。那麼，進攻成功數與進攻總數扣掉不影響結果的進攻數之間的比例，就可以比較出優劣，這叫實質成功率。同樣地，去掉不影響結果的進攻數，也可以計算出實質進攻效率（這個叫法是臨時想的，不知道有沒有人先注意到這資料）。

透過實質成功率和實質進攻效率做比較，就可以評判出攻手進攻的作用。泰國球員，雖然經常被攔回，組織第2次進攻，但她們的無效進攻也不少，所以，她們要麼實質成功率不高，要麼實質效率不高。有些失誤多的攻手，有些進攻手法單一的攻手，他們要麼是實質成功率不高，要麼是實質效率不高，或者兩個資料都不高，因為他們的不影響結果的進攻次數少，與流行的成功率和效率差別不大。

一些進攻穩定，手法多變的攻手，他們實際成功率和實質效率會比流行的成功率和效率高出許多，因為他們的進攻讓對手非常難受，即使無法得分，也經常讓對手無法組織有效防反。朱婷李盈瑩正是這類攻手，如果以實質成功率和實質效率做比較，她們比其他攻手（李盈瑩只與國內攻手做比較），明顯高出不少。

這就是李盈瑩成功率不高，天津卻能夠贏球的原因之一，這也可以看成朱婷碾壓波斯的另一證據。用實質成功率和實質效率評估，許多所謂的優秀攻手就變得平庸起來

大家怎麼看呢？