【編者按】本文由作者牧野在冊授權，轉載自公眾號“灣灣視野”，有很多精彩內容，歡迎關注，給我們一個瞭解對岸的視窗。

和大多數的時事評論員不一樣的是，你可能會說董智森是雙面人，會說唐湘龍，陳鳳馨是雙面人，甚至也有人說賴嶽謙是雙面人，但有一個人，出身綠營，卻似乎從來不會被罵雙面人，這個人，他就是郭正亮。

我必須先把幾個能稱讚郭正亮的詞語放在前面，客觀，信守承諾，學富五車，聰明“絕頂”，愛炒股，老SP……誒誒誒，前面幾個還行，後面怎麼跑偏了？

言歸正傳，實際上筆者在前面的文章裡面多次提到郭正亮，比如“他大概是唯一一個身在綠營，卻不被大陸網友討厭的人……”又比如“

這是個雖然有既定立場，但卻能夠把意識形態拉到和身份認同至同一個層級的人……”

實際上我們很少，或者說幾乎很難看到郭正亮在正式的場合對自己的身份認同作表態，但如果你連郭正亮上下臺的花絮都看了，或者他在別的主播（如朱學恆）節目當中的表現，你就會知道，他在臺上的臺灣本位可能才是務虛的，其實他內心很清楚過去的兩岸的歷史脈絡，也知道將來的大勢何去何從……就算偶爾的硬拗，也是因為他所處顏色正確的小倔強。

這麼說似乎有些抽象，我這麼打比方吧，“嘴上說不要，但是身體很誠實……”，是的，郭正亮無疑屬於綠色陣營，在節目當中發言的時候，也經常顧忌自己的陣營身份去說一些不“由衷”的話，但他的言論卻是基於客觀事實的，這一點，和鍾佳濱，林俊憲或者李俊毅這些人是不一樣的，後者完全是憑空捏造事實，說法毫無依據可言。我不確定後者的言論是不是為了愚民而說，但郭正亮顯然不屬於此類，當然，如果說郭正亮是為了“洗腦”大陸的網民，在自己客觀的言論之下再宣揚自己的本土理念，那我只能說這個傢伙實在太過高明。

但至少目前來看，是沒有的，他的言論從來沒有意圖對什麼人潛移默化過。

稱讚郭正亮當然不是本文的主旨，但我們不得不承認，郭正亮是少數在臺面上能夠說真話的人，無論是在中天這樣的藍營節目，還是在寰宇新聞臺這樣綠色背景的節目，又或者在又藍又綠的TVBS少康戰情室等……基於這些不錯的表現，郭正亮成為了大陸網民最喜愛的政論節目嘉賓之一。

當然，我必須承認郭正亮是個很了不起的人，作為學者，早期他是心理學學士，又在社會研究所成為碩士，在完成碩士學業之後前往美國耶魯大學並取得政治學博士學位，但是，我們同時也要注意到，現在的郭正亮雖然可以做到秉公執言，但是在過去，甚至到現在為止，他在政治主張依舊是對兩岸關係有重大傷害的，如果說賴清德是務實的TD工作者，那麼，郭正亮或者應該算是TD的理論派，只不過他

務實的是在理論上

。

雖然這樣的說法會有很多朋友不喜歡，但這也的確是事實，要知道，郭正亮可是那個所謂的《臺灣前途決議文》的起草者，還是TD黨綱的起草者之一，在2002年阿扁的“就職”演講中，郭正亮也是撰稿者……值得一提的是，在阿扁的這篇演講裡面，不難看出有縱容TD的空間所在，所以說，在分裂之一理論的務實方面，郭正亮是“始作俑者”之一……

當然，郭正亮近幾年顯然也改變了很多，和其他同陣營的人不一樣，他雖然有立場預設的問題，但在摒棄了意識形態後的認知上面，郭正亮會盡量做到將客觀事實覆蓋進去。這也可能是得益於他是微信的深度使用者，是抖音的深度使用者，是頭條和微博的……可以說，他接收的資訊來源的不僅是海外媒體，也有大陸的網路平臺，這對他“兼聽則明”有很大的幫助。作

為一個對大陸有較深瞭解的“熟稔派”，和那些難啃的騎牆派是不一樣的。

我曾經詢問過幾個臺灣朋友，問他們如何看待郭正亮這個人，但是答案讓我感到挺驚訝的，因為我沒有辦法直接接觸那些所謂的“天然獨”，可是朋友卻告訴我說，他們身邊的那些“獨”其實不太喜歡郭正亮這個人，我吃驚了，反問道，“不對啊，郭正亮是綠營的，那些人不應該比較喜歡他才對嗎？”

朋友的答覆，大致的意思是，郭正亮不太公開自己的TD立場，本來在綠營內部就不太受重用，加上他常上的節目都是藍的，經常替“對岸”說話，所以難免有人覺得他才是真正為了拿通告費的……

總的來說，當我們大部分的大陸網民覺得郭正亮是“藍皮綠骨”的時候，那些待在井底的“覺青”反而認為郭正亮是“綠皮藍骨……”

說起來這樣的對立認知挺有意思，而且也反應了一個客觀的事實，那就是

在井底無論你是藍綠，說真話總是不被喜歡的。

但是不管怎麼說，我是樂見郭正亮能夠不昧著良心硬拗，

作為一個學者，我敬佩他有較高的理論水準和客觀認知，但是作為一個理論獨派的縱容者，我不得不批判他曾經做過傷害兩岸關係的歷史作為。