金庸故事中有一些角色的設定十分有趣，他們在書中的設定是十分強大的，書中其他武林高手也十分認可他的實力，但他在書中的實際表現也不盡如人意，比如武當派的祖師爺張三丰就是如此。

張三丰能夠開宗立派，自然是天賦過人，如《俠客行》中也有武林後輩在提及張三丰時給出的評價是：“

聽說武當派創派祖師張三丰武術通神，所創的內家拳掌尤在少林派之上……張三丰祖師才算得是古往今來武林中的第一人。

”

（張三丰劇照）

但張三丰在書中卻有被剛相偷襲致重傷的戰績，如此來看，他似乎是不如那同樣遭遇過偷襲卻能從容面對掃地僧，這一僧一道兩位高手究竟孰強孰弱？

一、掃地僧一戰封神，力壓四絕近乎無解

在掃地僧登場之前，《天龍八部》中最頂尖的高手無疑就是天龍四絕了，即蕭峰、蕭遠山、慕容博、鳩摩智，可掃地僧一登場，這四人便顯得不值一提了。

那慕容博和蕭遠山是直接被他給點化，二人甚至沒來得及做出任何反應就已陷入假死狀態，而蕭峰與掃地僧剛正面，也僅僅只是將對方打得吐了口血而已，可別以為此戰是蕭峰勝了，要知道掃地僧可是壓根就沒想傷他。

而掃地僧被拿來與張三丰比較就是因為他也面臨過偷襲，鳩摩智是在眾人都沒有察覺的情況下對掃地僧發動無相劫指，而掃地僧也並沒有做出任何應對，結果那指力卻被掃地僧身前的無形氣牆給攔住了，多數人正是因此認為掃地僧強於張三丰。

（掃地僧劇照）

可光從是否被偷襲成功就能看出二人武功的高低嗎？顯然不是。

二、張三丰習武百年，被偷襲卻成汙點

張三丰雖不是主角，卻有不輸主角的經歷，早年間就隨覺遠大師一同研習了《九陽真經》，再到華山意義，“西狂”楊過主動送上三招，助他“開竅”，後來又在覺遠臨終前習得一部分九陽神功，此時的張三丰已然有了堪比一流高手的實力，那何足道也奈何不得他。

而到了《倚天屠龍記》正篇故事發生的時代，張三丰已是百歲高齡之人，習武數十載的他自然是內力深厚，旁人難以相比，與他同時代的高手幾乎都已不在人世間，諸如郭襄、百損道人、木靈子等人都已成過往，所以張三丰能成為這個時代的武林至尊一點兒也不會讓人奇怪。

不過習武百年的張三丰為何會被剛相偷襲？這一事件被多數人視為張三丰的汙點，其實結合書中的背景來看，其實很好理解。

張三丰原本就是少林弟子，剛相是代表少林派前來求助，他又如何會對曾經的同門抱有防備心理？與其說是剛相偷襲成功，倒不如說是張三丰主動不設防，給了敵人可乘之機，這並非汙點，反倒顯得張真人為人實誠。

（鳩摩智劇照）

你再回過頭來看鳩摩智偷襲掃地僧是什麼情況？在掃地僧看來，藏經閣中的五位高手都是不速之客，他理所應當會提前設防，也就是說在他對眾人說教的時候，其實那無形氣牆早已存在，而不是他面對鳩摩智的偷襲所做出的臨時反應，其實後來蕭峰能夠傷到他也證明了他那三尺氣牆並非“被動技能”。

光憑是否被偷襲成功，並不能看出掃地僧與張三丰孰強孰弱，而天山童姥一番話或許能夠讓二人分出高低。

三、童姥的續命之方，壽命長短能客觀反映實力

當年虛竹破了珍瓏棋局，進入了無崖子的密室，得到無崖子傳功，繼而成為逍遙派的掌門，而無崖子本人則是因為內力盡失而亡。

後來天山童姥聽聞無崖子的死訊是何態度？壓根不信！為何，因為在她看來，一個習武之人，一個武藝高強之人，壓根不會輕易死去，只要他內力極深，就能憑藉內力續命。

（天山童姥劇照）

原文是這麼說的：“

無崖子一身武功，他不散功，怎麼死得了？一個人要死，便這麼容易？

”

確實如此，無崖子若不散功，只怕還能夠續命幾十年，而且最重要的是無崖子是個殘廢之人，他尚且能夠續命如此長的時間，若是一個正常人，只怕還能夠活得更久。

而根據《天龍八部》的劇情來看，掃地僧後來應該是壽終正寢了，畢竟《射鵰英雄傳》時代他早已不在人世間，而張三丰呢？他生在南宋末年，而到了《倚天屠龍記》的元末明初時期他依舊存活於世，甚至有人說張三丰活到了兩百多歲，這豈是正常人能夠達到的歲數？

（天山童姥、虛竹劇照）

結合童姥的說法，一切就很好解釋了，張三丰之所以長壽，正是因為他內力極深，而且他的內力不僅僅只是支撐他活命而已，哪怕年過百歲，他仍屹立於武林之巔，甚至還能創出太極神功，由此不難看出張三丰的內力的確是達到了震古爍今地步，《俠客行》中的武林高手稱他為“古往今來第一宗師”是合情合理的。

結合前文所說，能活得長久（並非七十歲比五十歲，而是像張三丰這樣活到百歲之上），對於一個習武之人而言，也是武功水平的體現，如此看來，張三丰可比掃地僧厲害多了。