我們經常會聽到一句話：成年人要為自己的行為負責任。但是實際上，許多人並無法也不想負這個責任。就比如，現如今的社會上有一個很不好的“風氣”，只要發生意外導致受到傷害或者財物損失了，不論對錯的情況下，當事人或者家屬，總是要找一個物件來索賠。

最典型的莫過於飲酒後死亡索賠的案例了，曾經發生過不少這樣的事情，當一個人喝酒後因飲酒過度，或者回家路上發生意外身亡了，家屬就會找同桌人索賠。這樣的事情，在以前看起來是無稽之談的，他自己要喝酒，關別人什麼事呢？可現實就是這麼無語，在很多案件的判決下，同桌人還真的賠償了，理由是：沒有勸阻喝酒。

曾經在江蘇蘇州，也發生過類似的事情。男子王某和女友張某以及李某、趙某、何某5人相約到夜宵攤吃飯喝酒。吃著吃著，也不知是誰提議的，等喝完酒後去湖裡游泳。對於這一提議，並沒有人感覺到危險，於是他們就在吃完飯的凌晨時分，打車到湖邊游泳。

到了湖邊，王某和趙某李某下水，其餘2人在岸上觀看。期間，王某為了耍帥，還游到岸邊和女友張某嬉戲，並讓張某幫他拍照。然而，意外很快就發生了，當王某再次游回湖中的時候，也不知是酒精發作，還是體力不支的原因，突然被湖水吞沒了，最終溺水身亡。

王某死後，家屬將同行四人告上法院，法院審理後認為，王某是具有完全民事行為能力的成年人，而且對於是誰提議去游泳的說法，其餘四人都說法不一，因此應視為共同相約。所以，王某應該承擔這起事故的主要責任。不過，法院同樣判決了同行人負次要責任，四人分別賠償了王某家屬三到五萬元不等。

看到這裡，相信很多人也都會感覺很無奈吧？說白了，王某的死亡和其餘四人並沒有直接的關係，既沒有人強迫王某下水，也沒有人在水裡陷害王某，完全是王某自己的原因，才導致死亡的。可是因為他們作為王某的同行者，卻要因此而承擔責任，真不知道該上哪裡說理去？

寫在最後：

還是那句話：成年人要為自己的行為負責任。先不要管意外發生後，有沒有人為自己的意外負責任，我們首先要想的是，一旦真發生了意外，自己的命可能都沒有了，就算有人能負責任又怎麼樣？就算對方把命也賠給你了，還不是換不回自己的命？

所以說，每個人都要懂得“君子不立危牆之下”的道理，就比如，不要去野泳，不要去危險的地方遊玩。意外的發生，往往是猝不及防的，我們無法預知意外什麼時候會發生，只能讓自己遠離和減少容易發生危險的地方或行為，這樣就能減少發生意外的可能性了。

最後就是再次強調一下，每年都會發生許多溺水事件，不論是大人還是小孩，在大自然的面前，力量都是一樣的微小。所以，大人要愛惜自己的生命，不要去野泳，還要做好孩童的防溺水工作，不要讓他們去野泳。記住，生命只有一次，錯過了就再也不會有了。