超頻絕對不是必要性問題，你愛超就超，不愛超就不超，不超又不是不能用，談何必要性？

給電腦插電源線才是必要的，不插就不能開機，因此插電源線是必要的。

我覺得CPU超頻的意義可以分為兩類，

一，物盡其用，壓榨效能。

二，追求極限，發燒折騰。

先說第一類，物盡其用就是買都買了，效能能多一點就多一點。

AMD CPU基本全系支援超頻，我的看法一直是，超一點，小超很值不超很虧。

比如我買了3500X+B450M MORTAR MAX，不超頻滿載只有3。9G，超頻卻可以超到4。3G，這0。4G對跑分的提升是巨大的。即使不看跑分，它也相當程度地彌補了AMD CPU頻率較低的短板，雖然在遊戲中的體現可能也就是最低幀稍微高一點，不足以引起質變，但是多一點總歸也是好的。

而這些提升所需要的成本幾乎為0，我不需要為3500X配備更好的主機板，百元散熱級別的亦足矣。現在新批次的3500X基本都有4。3G的潛力（無視那些4。5G基本盤的言論吧），不超白不超。

至於超到4。3G是否會影響3500X壽命？這個問題回答不了，沒有任何資料可以展示3500X在超頻後的平均壽命變化程度。

我想，4。3G又不是極限，不至於讓CPU在三四年內出問題，三四年後你還會用3500X嗎？此外，即使出問題也是主機板的問題，主機板供電壓力過大可能會引發藍色畫面甚至燒燬主機板，所以我堅決反對用特別乞丐的板子來超頻，我一直強調“一天能用不代表一年不出問題，丐版超頻自己用用就好，別推薦給其他人”。

AMD CPU價效比高，常用的B450就可以支援CPU超頻和記憶體超頻，CPU本身也不鎖頻率，因此對AU而言小幅度超頻幾乎沒有額外投入，雖然超頻不是必要的，但是還是推薦超一點。

INTEL CPU價效比會低一些，只有帶K的CPU才能超倍頻，只有Z字頭的主機板才能給CPU超頻，主機板和U本身都要支援才能超頻，缺一不可，IU超頻最大的問題是常用的B360主機板沒有CPU超頻功能也沒有記憶體超頻功能。因此，IU超頻就要有額外的投入。所以，對INTEL CPU而言，小超和不超都是可行的方案，而不像AMD那樣“超頻明顯比不超更值得”。

對於INTEL CPU的，我的看法是，可以不超，加錢小超也不虧。

同理，9600KF也是，這個U降價後價效比還不錯，搭配B360不超頻是一個可行的選擇，同樣搭配低端Z390也同樣可行，我自己會選擇二手Z370但是給網友推薦的時候還是以低端Z390為主，比如技嘉Z390UD，雖然是乞丐板子，但是供電還行也穩如狗。這板子淘寶裡800就能買到，零售銷量較低，一般都是和CPU搭配一起賣。選擇Z390主機板後，9600KF可以超到4。9G甚至更高，相比不超頻的4。3G睿頻，提升幅度還是很大的。此外，現在高頻記憶體相比低頻記憶體而言並不算很貴，換了Z390主機板後直接可以上高頻記憶體了，進一步提高遊戲幀數穩定性。出於價效比的考慮，我基本不會推薦太貴的板子，800元的Z390UD可以讓你的9600KF超到4。9G，換成5000元的Z390 GODLIKE也不見得就能上5。3G，甚至可能5。1G都上不去。如果CPU是9900K這種對主機板供電有較高要求的，我才會考慮推薦2000元價位的板子，比如微星的Z390ACE，技嘉的Z390master，更貴的板子還是不值得推薦。實際上，即使是9900K，我也會選擇1300的技嘉Z390 ELITE而不是2000元的master或者ACE。理由依然是，多花錢買微乎其微的提升，價效比太低，因為總有其他地方可以加錢。

反過來，搭配B360M和2666記憶體，可以省不少錢，也是個可行的選擇。

物盡其用，

AMD給了你免費超頻功能，買了不超是浪費。所以，放心大膽地小超吧，只要不朝著極限去折騰，我估計還是沒那麼容易壞的。

INTEL沒有免費的超頻，所以不超頻是很實際也很不錯的想法。但花點小錢就能提高不少效能，故超頻也是可行的方案。

第二類，追求極限。

真正的硬體發燒友以折騰為樂，頂級主機板液氮超頻？上！上！上！極限撿垃圾300元大戰吃雞？撿撿撿。對這些頂級玩家而言，或許超頻真的是必要的。要是連超頻都不搞，恐怕也不能被稱為頂級玩家吧？

然而我不是。然而我猜大部分人也不是。更多的人只是想簡簡單單穩定用。

我再猜測下：大多數買頂級主機板的人更像是在精神層面上對頂級發燒友的致敬和模仿，折騰一小會後最終還是要回歸現實。