在古時，能像韓信一樣如此高效地組織一支大軍隊，那幾乎是不可能的任務，韓信手下的還不是老兵老部隊。第二，在當時的歷史處境，項羽可是戰神的存在。鉅鹿一戰項羽不僅是以小勝多，還是以新兵打敗秦軍當時由北迴調真正的主力有編制部隊，那支軍隊在之前是把各路諸侯隨便消滅的。以多勝少也是得要技巧的。後面有蕭何組織後期，但是韓信的後期對蕭何的依賴並不如劉邦那麼大，大部分後勤物資包括兵源都是自己因糧於敵解決的。

後勤、外交、用間、機動方面，韓信也是高手。不過同時代這幾方面的高手也很多，後勤蕭何功勞最大，外交劉邦最厲害，用間陳平反間計弄走范增，機動有項羽彭城大捷。但是韓信各方面都是90分，也都是高手。戰略戰術練兵方面更是大家。因為司馬遷寫的仙，說韓信手下全是新兵蛋子就是扯淡，看劉邦給韓信的配置的班子，張耳、曹參、灌嬰，都是劉邦手下的老革命，壓根就不是想象中的韓信一個人拉起一支新兵隊伍以少打多。

實際上韓信一直都是戰略進攻，說明手下軍隊雖然人不一定多，但戰鬥力肯定不弱。說到韓信每次都是帶新兵，我突然想到，感覺不同時代兵還是很難對比的，在春秋戰國秦朝，感覺那時候的農民還是很苦的，比較憨厚，容易管理，但是隨著和平時間長了時代進步，士兵容易老油條，到了像宋朝明朝江浙一帶，工商業發達了，條件好了，兵員都很容易老油條。

看戚繼光想要帶一支部隊，硬是要去山區，挑老實人，才能帶出來戚家軍，而且戚繼光懂得多研發武器，讓士兵傷亡低，根據對手不同兵種進行剋制，確實很厲害。不能說都是新兵蛋子，多數還是老兵油子，只是都不是嫡系罷了。這一點最牛逼，兵還好說，關鍵是中層和基層軍官。這是一個龐大數量的群體，都是百戰軍頭，而且軍隊是典型的依附組織，一個新首長居然總能在極短時間指揮得動，而且還是執行力徹底毫無保留，這個實在是太難了。

自古英雄互相成全，項羽神勇成就了韓信的智謀，韓信稱得上兵仙，項羽才配得上叫霸王，貶低任何一個，都是對另一個的汙衊。韓信建議劉邦從陳倉打進關中，結果劉邦陳倉受阻想退兵，是當地一個叫趙衍的謀士給劉邦指出一條路繞過陳倉，劉邦反秦時就在東阿和濮陽兩次擊敗章邯。水淹廢丘是在劉邦彭城戰敗後回到關中指揮諸將水淹廢丘，現在影視劇裡往往把定三秦和水淹廢丘當作一氣呵成的戰役全按在韓信頭上。

滅魏，曹參功勞絕不比韓信小，滅趙兩路進攻劉邦親自拿下邯鄲，滅齊趁偷襲之利害死酈食其。說劉邦抽調韓信士兵，怎麼不說說劉邦派曹參張耳加灌嬰統帥的王牌騎兵支援韓信。任何一部正史裡記載還定三秦之戰統帥毫無爭議都是劉邦，我已經舉了很多例子，就連史記裡韓信本人的傳裡也是一句漢王統帥定三秦帶過。元雜劇編的“明修棧道暗度陳倉”把這一功勞給了韓信，暗度陳倉的故事在民間太過流行。

就像演義裡的三國故事，現代影視劇裡也都採用這個故事，造成很多人都認為韓信統帥了還定三秦之戰。韓信確實是對項羽瞭解最深的人之一，也是對當時所有軍事強人瞭解最深的人，更是當時能在軍事能力能與項羽比肩的人（馬後炮）。所以在一開始，他並沒有直接觸碰項羽的鋒芒，而是趁著項羽和劉邦與其他諸侯糾纏不清時，沿趙燕齊三國打過去，成一方強大諸侯後，最後與疲憊不堪的項羽決戰。說韓信是最終採果子的人，但沒那個能力，恐怕別說採果子了，能不能與項羽交鋒時活下來，那還是個問題。