近日，家住遼寧瀋陽的張先生稱，他點的外賣餛飩中吃出了一截帶針頭的輸液針管，由於擔心內含有害物質，他希望商家能帶他到醫院檢查。商家卻表示，店裡沒有針管，不可能是自家外賣裡的，拒絕了張先生檢查的費用。

［

趙律師的看法

］

外賣裡面有異物並不是什麼新聞了，什麼蟲子、頭髮之類都好理解，但這回就比較離譜了，竟然出現了帶針頭的輸液針管，這個東西並不會常出現在餐館內，怪不得商家會抵死不認了。而張先生的要求也不過分，只是要求前往醫院檢查，並不是碰瓷訛錢。按說幾百塊錢的檢查費用商家也出得起，可是一旦出了這筆錢，不就是間接承認了這是自己所為嗎？對店鋪的聲譽和後續的賠償都留下了

不好的

伏筆。

所以個人是支援商家的做法的，事情查清楚之前拒絕賠償，不和稀泥。按照我國民訴法規定，誰主張誰舉證，張先生認為是店鋪所為，就應該拿出證據來。可是，從現在的情況看，張先生恐怕很難證明，針頭是吃之前就有，還是吃之後才出現的。而且也不會有人在吃外賣之前還專門錄製一個

“

開箱

”

影片，儲存證據。

所以按照現在的情況來看，如果商家抵死不認，張先生是難有勝算的。當然，如果店內有監控影片的話，張先生也可以向商家進行協商，看是否能提供。如果商家不願意提供，張先生又起訴的話，也可以申請法院調查取證。

這件事情真假難辨，向行政部門投訴，也難以取得效果。

張先生

就

向當地市場監督管理局投訴

了

此事。

3

月

8

日，市場監督管理局

還組織

進行了調解，但由於雙方分歧過大，不能達成一致意見，市場監督管理局決定終止調解

。對事情的發展，並沒有起到什麼效果。

對於此事你怎麼看呢，歡迎留言。