據俄羅斯媒體訊息：當地時間11月16日，擔任俄羅斯海軍馬卡羅夫太平洋高等海軍學校副校長的瓦迪姆·博伊科上校被發現在辦公室死亡。據當時值班的軍官表示，聽到博伊科上校辦公室內連續傳出5聲槍響，當他進入之後發現“上校已經死亡”。對於這名俄羅斯海軍上校之死，外界猜測是“自殺”，但是在現場並沒有發現遺書，並且多次槍擊，這些“細節”說明可能是遭遇暗殺。而據俄羅斯方面訊息，博伊科是兩個孩子的父親，所以自殺的可能性進一步降低。目前該案件還在調查中，真相需要等待俄羅斯的官方公告。

第一：在美國的一名俄羅斯專家表示：博伊科此前曾參加俄羅斯動員工作，因此博伊科之死可能會導致士氣受到打擊。美國的俄羅斯專家利貝卡·科夫勒原話是“無論這是自殺還是暗殺，博伊科上校的死幾乎肯定會讓俄羅斯軍隊，尤其是他管轄區域的部隊士氣低落”。這也是一種很有可能出現的情況，因為本身直接參與招募工作，所以同當前動員的新兵可能有更多的接觸。所以在當下大量新兵進入烏克蘭作戰的關鍵時刻，這名“上校”被當做打擊俄軍士氣的工具人。如果最後證實為他殺，那麼極大機率是潛伏在俄軍內部的西方間諜所為，目的就是打擊俄羅斯新兵隊伍士氣。目前西方各國並沒有對此表態，可能晚些時候會發布相關宣告，但是大機率會是幸災樂禍。

第二：俄羅斯新兵的加入會對局勢造成什麼樣的影響？首先不得不承認一件事，俄羅斯的動員能力遠超烏克蘭，要知道衝突爆發之後，烏克蘭已經先後動員兩次，結果士兵總數依舊維持在三十萬人左右，所以每一次的動員並沒有多少人員增加。反觀俄羅斯方面，第一次動員就有三十萬人響應，這就是人口優勢帶來的好處。哪怕俄羅斯只有萬分之一的人支援戰爭，願意出征烏克蘭，最後匯聚的力量也比烏克蘭要強大的多。很多說烏克蘭必勝，這種不考慮各種因素影響，只會喊口號的行為極其不負責任。例如一個人打三個人可能會贏，但是當三十萬人包圍十萬人，後者絕對會輸哪怕有裝備優勢，可以參考日本的戰敗。

第三：隨著俄軍大量新兵完成必要軍事訓練，成功加入前線部隊進入烏克蘭作戰，烏軍需要面對的壓力會成倍數增長。之前如果說烏軍和俄軍是一比一對戰，那麼隨著三十萬新兵的到來，局勢就會變成二打一，俄羅斯的勝率無限提升。所以當前烏克蘭或者西方對於“新兵”做一些手腳，也不是沒有可能，只是這種暗殺的行為能夠起到的作用很小，可能會影響幾十個人，或者幾百個人，但是絕不可能影響整支軍隊。從長遠的角度來說，烏克蘭還是要想辦法解決兵源問題，一個4000萬人口的國家，在面對危機的時候，連一支百萬人的軍隊都組建不起來，基輔難道不應該反思一下自己嗎？如果烏克蘭對於自身的問題沒有一個清楚的認知，那麼憑什麼能夠贏得戰爭？

第四：西方對於俄羅斯的態度一直很惡劣，即便是沒有俄烏衝突，施加在俄羅斯身上的制裁也一樣不會少，這一點相信大家心知肚明。美國以及在歐洲用於不俗的話語權，目前在歐洲只要擊垮俄羅斯，美國就是“宗主國”一般的存在。同樣的道理也適用在亞洲，為什麼在衝突爆發之後，美國加強在中亞的軍事援助，無非就是想要打造下一個烏克蘭，為美國稱霸全球掃清障礙。很多人選擇支援烏克蘭衛國，這一點沒錯。但是不能支援西方霸權蔓延擴張，這不符合人類發展的需求，也不契合各國的利益。

最後無關於立場，對於俄羅斯的支援，不是認可其採取武力破局的暴力手段，而是支援俄羅斯反對美國霸權，針對北約擴張勇敢出手的行為。很多人認為，入侵烏克蘭就是俄羅斯的錯，其就應該倒下，這種觀點很片面。要從長遠角度去看待問題，首先俄羅斯是世界格局的重要組成部分，相對穩定的局勢對於發展中國家最有利，如果俄羅斯倒下局勢倒向西方，整體平衡被打破，各國還談什麼發展？一舉一動都有連鎖反應，因為歷史仇恨，放棄美好明天的邏輯不可取，真要那樣做的話，二戰之後各國就該第一時間宣戰日本，一直戰鬥下去發展什麼經濟，直到最後一個人類倒下為止。

（文/小鐵）