您現在的位置是:首頁 > 手機遊戲首頁手機遊戲

毛延壽、貂蟬與陳真:他們都是弄假成真的虛構形象麼?

簡介漢元帝時期,後宮的美人太多,於是皇帝就想出來一個辦法,讓畫工精湛的畫師去把這些美人的樣子畫下來,這樣皇上就可以透過畫像來選擇自己喜歡的後宮佳麗,既不浪費時間,也能讓皇上高興

貂蟬幻影靈貓大招怎麼成低配了

中華文明源遠流長,博大精深,有很多歷史事件時至今日依然是耳熟能詳,且被運用於文藝創作中。許多經典的歷史故事、歷史人物,就算是還沒有上學的小孩也能說上來不少。但故事和真正的歷史還是有些距離的,許多眾所周知的所謂歷史人物實際上是虛構出來的,不過後來弄假成真,因為故事的精彩,所以這些幻影就在大家的潛意識中真實存在於歷史上。

毛延壽、貂蟬與陳真:他們都是弄假成真的虛構形象麼?

第一個大名鼎鼎的虛構人物是畫師毛延壽。漢元帝時期,後宮的美人太多,於是皇帝就想出來一個辦法,讓畫工精湛的畫師去把這些美人的樣子畫下來,這樣皇上就可以透過畫像來選擇自己喜歡的後宮佳麗,既不浪費時間,也能讓皇上高興。於是大批畫工入宮開始畫後宮美人圖,這其中畫技最為高超的是一個叫做毛延壽的畫師,他筆下的人物栩栩如生,神態生動,漢元帝根據他的畫來挑選基本上不會出錯。

但有人的地方就有勾心鬥角和算計,為了讓自己能夠受到皇帝寵幸,許多美人都會給自己的畫師送上一些錢財,讓他們做點手腳把自己畫的更好看。毛延壽這個級別的畫師這種小賄賂可是拿到手軟,他就將這當做一種常態,如果誰不給他錢財,他就動點手腳,故意將人畫醜,讓皇帝從一開始就看不上這些美人。王昭君就是在這樣的環境下入了宮,但她雖然心知肚明這些貓膩,依然選擇不行賄,毛延壽自然就將這位絕世美人畫醜,之後還在她臉上加上了一顆喪夫落淚痣。

毛延壽、貂蟬與陳真:他們都是弄假成真的虛構形象麼?

直到漢朝的屬國南匈奴的首領入長安朝覲天子,盡藩臣之禮並自請為婿,漢元帝才在後宮中挑挑揀揀選了這個不漂亮也“不吉利”的王昭君,可誰能想到,王昭君竟然是絕世美人,漢元帝見到真人就看直了眼睛,但這時候後悔已經來不及了。事後,憤怒的漢元帝將那些給宮人畫像的畫師全部處死,其中包括罪魁禍首毛延壽。

這個故事一度被當做正史搬上各個舞臺演繹,但實際上它是出自葛洪的《西京雜記》的一則故事,和正史相去甚遠,不過這樣曲折的故事顯然更具有可讀性,所以在馬致遠的《漢宮秋》裡毛延壽的形象更加惡劣,除了心術不正貪小便宜,而且還通敵叛國,王昭君身上的家國情懷以及偉大就更被凸顯出來。在這些耳熟能詳的作品長期影響下,毛延壽“成真”也是合理的。

毛延壽、貂蟬與陳真:他們都是弄假成真的虛構形象麼?

四大美女之一“落雁”王昭君的故事有虛構成分,另一位“閉月”貂蟬就更誇張了,她本身就是虛構的。貂蟬的連環美人計使得呂布殺死董卓,給漢末政治局面帶來極大變化,這段故事大家非常熟悉,貂蟬身為女子卻敢當大任、臨危不亂的性格特點也被人銘記。但實際上,這段故事不過是羅貫中在《三國演義》中根據歷史虛構出來的,貂蟬這個人物形象更是根本不存在。

不過也有說法唐代開元年間占星學書籍《開元佔經》中就曾引用史書所云“刁蟬”其人其事。《開元佔經》卷三十三記載“熒惑犯須女。佔注云:《漢書通志》:‘曹操未得志,先誘董卓,進刁蟬以惑其君。’”不過《漢書通志》一書早已失傳,沒辦法驗證真假,“刁蟬”的存在實在不可知,只能從《三國演義》中一觀絕世美人貂蟬。

毛延壽、貂蟬與陳真:他們都是弄假成真的虛構形象麼?

這些年代久遠的人物是假,清末民初同樣也有一位大名鼎鼎的人物是虛構出來的,而且一度被當真,這個人就是陳真,他一腳踢碎“東亞病夫”牌匾的畫面十分經典,但這實際上不過是藝術創作。陳真其人確實存在,也確實是霍元甲的徒弟,但真人陳真的生平並沒有多麼出彩,影視劇中的陳真只不過是借了名、借了霍元甲徒弟的身份,之後全新創造故事情節。

毛延壽、貂蟬與陳真:他們都是弄假成真的虛構形象麼?

影視劇的陳真算是集眾家之長,帶藝拜師這一點與霍元甲大弟子劉振聲相吻合;敢想敢做、不畏強權的性格特點,以及有過前往日本留學的經歷,這與同盟會的元老級人物,孫中山的好友,蔣介石的結義大哥陳其美相符;身強力健、武功高強,這和武術大師“精武四傑”中的陳公哲和陳鐵生相當,可見應當是從他們身上取材刻畫出的人物形象。所以我們熟知的陳真實際上是清末民初那一段時期眾多英雄人物的合體,所以能夠震撼人心,令人印象深刻也就不足為奇了。

毛延壽、貂蟬與陳真:他們都是弄假成真的虛構形象麼?

歷史上虛構的人物還有更多,隋唐英雄李元霸,巾幗不讓鬚眉的穆桂英,至真至烈的趙京娘等等,他們都是文藝作品裡塑造非常成功的人物形象,因為塑造成功,所以被眾人當真,時至今日依然如此。他們身上總是有一些人民大眾嚮往的品格,若非如此,怎麼會被心甘情願的百姓當真那麼多年呢?

Top