命運紅線是真的存在嗎

【高能E蓓子】系今日頭條簽約作者，此文為高能E蓓子原創，禁止任何形式的轉載，轉載請後臺聯絡，但歡迎你們轉發到朋友圈。

《演員請就位》才第二期，李誠儒老師和郭敬明又掐上熱搜了……

他倆掐架大家不意外，不過這輪battle，別說現場觀眾張大大，我都想線上掐人中。

李誠儒郭敬明這回吵什麼？

這回battle的主題，是圍繞節目組S卡的標準展開的。

這一季節目有新玩法，演員表演後除了按表現分成A、B級，導演還可以根據自己喜好，給任意心儀演員舉S牌，把他們送上金字塔的尖尖。

演員有40位，S卡只有８張，由4位導演共享，節目組沒有明確髮卡標準，不過在第一場《三生三世十里桃花》表演完後，四位導演有過簡單討論。

陳凱歌的意見是，發出去的S卡，代表著現場四位導演對他們表演的評價；趙薇也提出只有演員的表演配得上S級，才能獲得S卡。當時郭敬明也有輕點頭。

之後發出的S卡，也基本遵從了這個基本標準。

直到2019年選秀出道、表演零經驗的何昶希，貢獻了一段演技稀爛的《陳情令》……標準突然又改變了。

李誠儒點評這段表演：“寶劍插到胸口，一塊死肉，一點痛苦都沒有。”可這不影響郭敬明給了何昶希一張珍貴的S卡。

當時全場譁然，後臺演員董思怡：“他是不是來這裡當《少年之名》來選的？”

郭敬明接著解釋了自己給S卡的原因：

他心裡S的定義是：Student（學生），Seed（種子），Special（特別）。

他覺得何昶希是這個舞臺的學生，他希望透過這張S卡，給何昶希一個實在的鼓勵，讓他擁有更多機會創作作品，將來成為獨一無二的演員。

郭敬明特別提到：“如果今天我是一個導演，我不會選他，我要對我的觀眾負責；但我今天是這個節目的老師，我需要對你負責。”

可是，在董思怡勇敢提問：“老師們給S的標準到底是什麼？”，郭敬明的答案卻是：“我給S的人，我想找他拍戲。”並且反覆強調，何昶希是適合自己電影的某些角色的。

這時候李誠儒終於坐不住了，開始成語教學小課堂：“我最不喜歡變種翻手為雲，覆手為雨的各種作法。”

他的觀點是，導演必須公平公正地對待，演技和表演水準才是髮卡的標準，而不是隨性而為。

對於郭敬明的“鼓勵說”，李誠儒也不買賬：“你可以藉口說，我鼓勵那些演得差的，那你為什麼要打擊那些演得好的？”

郭敬明最後給自己的總結是：

你可以不喜歡你的東西，但請你允許它的存在。

這句拗口的話，李誠儒翻譯成了五個字：

存在即合理。

兩人的爭論點看似是“S卡髮卡的標準”，一個認為可以隨心，一個認為要公平，但實際他們討論的是“存在是否即合理”的問題。

貴圈，“存在即合理”哲學實踐地

雖然“存在即合理”（這句話翻譯有誤）是黑格爾基於自己客觀唯心主義的名言，但是是否每個人都可以接受到黑格爾世界裡的“絕對理性”的召喚，這還很難說。

不說別的，在競技節目裡，導師單純按喜好發S卡，那就肯定沒有“絕對理性”。

不然“special”就不會拼錯了

這是一檔節目，有它的規則，你擔任導師這個角色，角色賦予你的權力是可以左右他人命運以及引導公眾價值觀，頂著這麼大一份權力卻談“存在即合理”，“遵從內心”，你和權力相配的責任感和義務呢？

人往往喜歡給自己的不合理行為找補，做事不合規則、不合常識的人越來越多，有些現象就成了約定俗成，現在竟然還有人貼金上升到哲學高度。

貴圈的“存在即合理”並非一日之寒。

早在十幾年前的選秀裡，很多導師就愛好在節目裡把pass卡發給技能貧困戶。

可愛的國慶老師就非要在2011屆《快樂女聲》的舞臺上力保當時搶拍、跑調、吐字不清的李斯丹妮。

他後來迴應，那只是覺得好玩，留下李斯丹妮會讓“快女”舞臺更有可看性。

“舞臺可看性”的背後，實際就是收視率、話題度和吸金能力，參賽者的業務能力反倒成了次要的，這樣的主張實際就是一種

“成功即合理”。

從寫書到拍電影 ，郭敬明就是“成功即合理”的踐行者。

或許是粉隨正主，郭敬明的粉絲也很喜歡搞偷樑換柱這一套。

差評率過半的《小時代》一上線就引發了無數花錢購票者的吐槽：這到底演了些什麼玩意兒？

由於本片壓根沒有劇情，所以也就沒有劇透黨。於是只要有人跟風嘲《小時代》，小四粉就衝上去問：“你看過了嗎？”

如果你沒看過，他們就會說，“那是因為你沒看，所以不懂其中的精髓”，有些將信將疑的人就被騙去看了，看完以後都罵罵咧咧地出來。

如果你看了，那罵就罵吧，反正你已經給郭敬明貢獻票房了。最後人家算了算收益，直接成為年輕導演票房扛把子。

還有人認為“存在即合理”=一切行為都合理。

類似的釣魚手法就是明星的迷惑人設，有人搞恐女人設，立志要當內娛最後一個處男；有人搞數學不好人設，彷彿沒有進行完九年義務教育；還有人女大180變，還想搞天然美女人設。

明星人設價效比圖鑑：智障or學霸誰更賺？

其實明明有很多不作妖的藝人在努力工作，但是這些沉迷在迷惑人設裡的藝人反而更紅。在積累迷惑行為大賞的行為裡，他們確實做到了寧可黑紅不能糊鍋底。

他們的確沒有踩法制咖的紅線，也沒有做傷天害理的事情，可這樣的存在，你能說叫做“合理”嗎？

還有人主張“TA現在不行，你怎麼知道TA將來不好？”，

這句話常常被套在一些初出道的流量愛豆身上。

這也是郭敬明的pick人邏輯，在面對水平差勁的新人帥哥時，他總是會想髮卡，每當引發質疑，他就再次強調每一個新人都是有潛力的。

首先，我認同要當好演員，不見得要具備多麼高的天賦。

貴圈沒那麼多周迅文淇，許多影帝影后，也屬於“先天失調”的，需要磨礪演技、積累經驗、尋找機會，才能真正在圈子裡找到自己的位置。

港圈就是娛樂圈新人的《變形記》，和爾冬升談過戀愛的張曼玉，就曾經被diss是花瓶。

當時張曼玉就在面對現在很多愛豆遭遇的問題，很努力，但效果很一般。和成龍合拍《警察故事》倒是親上陣拍打戲了，觀眾卻還是不太買賬。

在遇到真正的啟蒙導演王家衛之後，張曼玉才真的開竅。

郭敬明說“你不喜歡，但要允許他們存在”是基於“新人們是有潛質的”，問題是，

作為一個導演，郭敬明從未做到過成功激發任何一個演員的潛力。

換句話說，

郭敬明一沒有選擇起跑點就比別人高的演員，二沒有能力把資質普通的演員改造成“好演員”的能力。

所以，他要選的演員到底有沒有潛質的心鑰，根本無關緊要，因為他根本不會開鎖。

王家衛有能力把張曼玉這樣的“花瓶”調教成蘇麗珍，爾冬升有能力把袁詠儀從新人推上金像獎，他們說一句“我看潛力”沒有問題。

如果是水貨演員配三無導演，又有何自信認為自己是女媧附體，可以捏出一個演員的新生呢？

“不喜歡的東西需要允許存在”就只是一句藉口，有了這個藉口，粉圈就能繼續橫行無忌； 流量演員就可以繼續以生硬演技霸屏； 爛片和爛劇也可以永遠佔據黃金檔……

不合理的東西一直存在，

貴圈會變怎樣？

這一次battle裡，觀眾覺得郭敬明矯情，視李誠儒為“治矯達人”，

有一部分原因是郭敬明在爭論中強行把自己擺在了弱勢地位。

明明是在討論S卡怎麼發才合理，郭敬明一上來把這場爭論定型成了“你們對我進行壓迫”。

“你可以不喜歡你不喜歡的東西，但還是請允許它存在”——郭敬明表現得很委屈，“法不禁止即自由”，為什麼都對我的選擇意見滿滿？

我的看法，因為

他的選擇本身就代表了某種行業危機。

實際上郭敬明才是這場“爭論”中強勢的那一方，他要求打破的，遠不止是一個綜藝節目的默契，而是影視行業長久以來的基礎規則。

北電中戲的表演專業至今要考聲臺形表，根據這四科的表演來觀察學生的表演素養，一名專業的演員，也應當有這樣的基本實力。

藝術表現雖然沒有精細的刻度，沒有一定的模板，但並不是隨心任意的，透過行業互評和受眾認可，逐漸建立起一個相對穩定的評價體系。

它也許不能精確地定義每一件作品，但就像指南針，可以從整體上指示什麼是“好的”，什麼是“壞的”。

胡杏兒演《親愛的》，她的農婦形象，安徽方言，臺詞功底和表演情緒都得到了現場所有人的認可，這樣的情況下拿S卡，她是能服眾的。

這也是整個行業能夠存在的價值基礎，人無善惡，酒有清濁，如果戲完全不能分“好壞”，那不是尊重個性，而是磨滅整體性的價值共識。

而郭敬明，本就是那個不需要在意戲好戲壞的“special one”，他自己就是天然的流量入口，切中粉絲痛點的創作和營銷為他贏得了財富和人氣。

《小時代》這樣的作品是反傳統的，只需要美顏、青春傷痛感和資本加持，票房就能羨煞一票同行。

資本對這樣低門檻、可複製、人才培養週期短的模式很認可，要不是《爵跡》玩兒得有點跳脫，其實郭導還可以在一個模式裡成功很久。

郭敬明的規則可以和別人的不一樣，這本身就是消費主義時代裡資本賦予他的特權。

做他的演員可以不學講故事，可以忽略聲臺形表的合格線、可以在名利場裡青雲直上，他點到誰，誰就可以不作為演員努力了，這是個畸形的現實，它是不公平的。

一張S卡就足夠讓其餘演員感到幻滅，那大環境傾向顏值、流量的現實呢？

多少演員一輩子磨礪與努力，就因為趕上了10年愛豆成風，付諸東流。長此以往，這個行業會好嗎？

可笑的是，在一個強調演藝圈傳統價值的節目裡，有人指出這種不公平的時候，郭敬明的反應居然是“你們怎麼能不讓我選擇呢？”——搞反了啊郭導，李誠儒也就是在這節目裡逼逼兩句，他哪有本事不讓您選擇呢。

《小時代》一部接一部上，李誠儒能怎麼樣，能不讓郭賺錢嗎？

李誠儒只是許多批評者中的一個，現實中，這些批評都是無力的，談不上反矯，或許

只有健康的市場反應能矯正郭敬明們的這種自由。

可至少目前，資本加持的流量和天顏，依然能夠為所欲為。

郭敬明依然不需要在乎傳統演藝界的那些“條條框框”，想捧紅誰，就可以捧紅誰。李誠儒能在攝影棚仗著前輩身份BB幾句，出了攝影棚誰理他，賺錢要緊啊。

郭敬明所代表的名利光環，才是貴圈最強勢的東西，從來都是它壓迫傳統價值的生存空間，而不是相反。

說實話，大部分時候大鵬的反應才是真實的，人天然就容易像這種“強勢”妥協，極少有人能把最初認為正確的事情堅持下去。

不管李誠儒是否按劇本開炮，他所談的，確實是不容忽視的問題。

若是年輕演員都願意跟隨郭敬明這樣的強者，去走青雲捷徑，這個圈子的未來會變成什麼樣子？我們的下一代，看得都將是些什麼戲？

E姐結語

在此要科普一句，如果按英譯的“What is rational is real； and what is real is rational”，黑格爾這句話的這意思，不是“存在即合理”。

個人認為“凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的”這個翻譯確實更為恰當。

看似理性的發言往往有不理性的背景，黑格爾剛剛發表這個言論的時候，德國皇帝還以為這是大哲學家在支援自己。郭敬明的發言也總以“我是在理性辯論”的姿態，匡扶自己的小心思。

但這其中，最有失公允的，並不是郭敬明。

李誠儒和郭敬明也好，趙薇和爾冬升也好，誰都不可能是真正意義上的絕對公平，都有固有的選角眼光。郭敬明非要打破最基本的原則性，最應該拉回他的，不該是李誠儒，而是主持人大鵬。

然而，大鵬選擇了站隊。

或許是因為混圈時間長了，知道“紅”是多麼有利可圖，或許是想給郭敬明賣個臺階，把局勢達成2：1。大鵬沒有保持主持人應有的中立，竟然還想蹭“情商高”的褒獎。

一個圈子如果只是有郭敬明，只能說是林子大了什麼鳥都有，然而如果守林人是像大鵬這樣的話，這個圈子就沒有規則可言。

成年人可以圓滑通融，可以能屈能伸。可看人下菜碟，只是單純的趨炎附勢，沒有任何值得標榜之處。

全場年齡最大的爾冬升，面對中年憤青和小作妖，說的是看客的心裡話——

“喜歡就給”，找那麼多解釋壯膽幹嘛？

今天的深夜話題是：

你覺得貴圈還有哪些“存在但不合理”的現象？

來評論區說說吧~

做有深度的心靈SPA和有格調的故事！

喜歡請分享哦！麼麼噠！

E姐換新Logo咯！各位閨蜜認準正版↓↓↓

都市男女的心靈SPA

以學術的嚴謹看貴圈

未經許可，謝絕轉載