有訊息稱，iPhone螢幕玻璃供應商康寧正在開發0。1毫米超薄可摺疊柔性玻璃。隨後，CNBC（美國全國廣播公司）就此事向康寧求證，康寧確認正在研發該產品但如果要面世還需尚待時日，估計要幾年後。

說起玻璃這種看似為現代工業產品的東西，其實卻由來已久。現實中人們普遍認為玻璃是“舶來品”，其實這一點還真有爭議。因為據可靠史料記載，我國早在殷商時期就能製造出類似玻璃的東西了，只不過被稱作“琉璃”。而在國外，一般認為從古埃及時期開始人們就懂得製作玻璃了，比殷商時期早了1000多年。

不管玻璃這種東西到底是不是舶來品吧，但卻在清代以前一直都屬於奢侈品。為什麼玻璃在古代能成為奢侈品呢，一當然是工藝不發達無法批次生產，二是因為玻璃這種剛硬、易碎的特性使然。直到晚清以後鉛鋇玻璃被髮明出來後，玻璃才逐漸退出了奢侈品序列成了大眾化產品。這是因為當時鉛鋇玻璃生產工藝日趨成熟，產量逐步提高了。但玻璃的剛硬、易碎的特性並沒有得到改變，一直到現代。

所以說，玻璃就是玻璃，玻璃的特性就是剛硬、易碎，除了經特殊工藝加工被使用在特殊行業和場合的鋼化玻璃和防彈玻璃之外。但鋼化玻璃和防彈玻璃等特殊玻璃儘管不易碎但卻仍然保持著剛硬的特性，所以還能算屬於玻璃的一種。

但是假如這種柔軟、可隨意摺疊的玻璃被研發出來了，那還能真的是“玻璃”嗎？這種新穎的，高科技的軟性、透明、不易破碎的工業產品，是繼續被稱作為“玻璃”呢還是應當給與它一個全新的名稱？這恐怕確實還需要商榷。

為什麼這麼說？那是因為世上任何物質包括任何事物都有可能產生質變。質變了其實就不是同一樣物品或者同一件事物了，理應分辨清楚。我們舉個日常人們都能常見的例子說吧，一個男人在變性之前，自然是被稱作男人，因為他有著彰顯男性陽剛的一切特徵；但倘若一個男人被施於了變性手術，剔除了他的一些男性特徵，由陽剛變成陰柔了，那我們還能稱之為男人嘛？自然會稱之為“變性人”或者直接喚其為“女人”了。

所以對於研發“柔性”玻璃這事來說也該如此。既然這“玻璃”已經失去了玻璃剛硬、易碎的兩大特性，而且也極有可能連原材料、生產工藝都會不同，那麼就不再適合再把它稱之為玻璃。所以從嚴格意義上來說，“柔性玻璃”是不可能存在的，幾年後能被人們看到的這種東西，肯定是一種全新的，與玻璃特性完全不同的新產品，只是尚未想到合適的命名罷了。

其實從這事當中也能給人們帶來對於客觀事物的一種認知性情，那就是“應變”。人當有“應變”思維和“應變”能力才是，否則墨守成規，不思變通就可能會造成人們在認知上的一些誤差或者誤區，就有可能出錯，你說是不是有一定道理呢？

（圖片源自網路，感謝提供者。）