湖南湘潭的一位家長，為9歲的孩子何翔報名了一部兒童網路電影的演員選拔，付了12800元，參演“一號角色”。但拍攝後，他發現孩子僅有三個鏡頭外加一句臺詞，同級別演員多達59人，“一號角色”前還有7名“主演”。家長自認遭到了欺詐，將影視公司告上法庭。（瀟湘晨報，9月26日）

1萬多元的花費，對應“3個鏡頭加1句臺詞”，頗有種黑色幽默的感覺。而“一號角色”和“主演”不是一回事，也超出了很多人的認知範圍。

這件事情的是非曲直並不難釐定。一方面，影視公司有意混淆“一號角色”與“主演”的概念，涉嫌欺詐；另一方面，原告明知擔任的角色並非“主演”，仍然願意以類似“配角”或群眾演員的角色參與了拍攝，也應該承擔一定的責任。所以，法院一審判決影業公司退還何翔費用6800元並承擔訴訟費用，同時駁回了原告何翔的其他訴訟請求，可謂恰當。

非常之事，必有非常之因。願意花費上萬讓孩子演電影，折射了當下不少家長和孩子的“童星夢”。

孩子熱愛表演、想成為電影明星，當然沒什麼不妥。家長尊重孩子的興趣愛好，盡力培養，也是應有之義。但問題是，明星雖然光彩照人，但能成為明星的畢竟屈指可數。除了天賦，還需要機遇等諸多因素。即便在日本、韓國之類演藝產業發達的社會，演藝人口占社會總人口的比重也非常有限。如果罔顧現實，不顧一切地夢想成“星”，這樣的偏執不僅害了孩子，也容易掉入不法分子的陷阱。

哪裡有需求，哪裡就有市場。眾多父母和孩子的“明星夢”，成了一些人藉機生財的致富之道，形形色色的“童星製造”令人眼花繚亂。以“童星、培訓、騙局”等關鍵詞搜尋，相關新聞也是不少。7月，中國之聲的報道，某公司號稱“三年內公司負責包裝培訓，送孩子到美國參加國際頂級大賽”，費用是三年近24萬元，拿獎也要花錢買。記者調查發現，網上根本查不到該公司資訊，邀請現場頒獎的人員也為冒充。

去年2月，澎湃新聞刊發了一篇《成人世界叢林法則下的“童星製造”：顏值、包裝和金錢》文章，披露了目前童星製造鏈條上的眾生相：擁有熟練培訓、包裝、上綜藝、找劇組等完整“套路”的童星公司，為學齡前孩子安排藝術課、選秀、比賽、上節目的家長，以及要學習聲樂、鋼琴、走秀、主持、從早晨八點到晚上十點一直在練舞蹈的孩子們。

傾注了大量的時間精力和資金，如果最終竹籃打水一場空，“明星夢”破碎之後的孩子和家長們，又該如何面對現實呢？參演的網路電影播出後，9歲的何翔將自己關在房間裡哭了一整天，這也許還算不上代價沉重。如果能從中汲取教訓，擺正心態，明白“星路”坎坷，或許不失為一樁好事。

受騙上當也好，合力打造童星也罷，表面上是家長不遺餘力地幫助孩子完成夢想，其實很多時候往往是家長的一廂情願或急功近利。從某種意義上講，這與為讓孩子上名校而參加瘋狂培訓的道理是一致的。只是，明星非捷徑，參與需謹慎。