隨著大健康產業的發展，各種各樣的食品型別相繼出現在了保健品行業當中，標新立異的種種概念也被當做是與眾不同的標籤，成為一些企業用以宣傳的噱頭。近幾年來，在許多人的朋友圈中，就出現了“酶基食品”這一概念，真臻生物似乎正是酶基食品在國內發展的推動者——“2018年，創始人在國內首次提出酶基食品理論體系。動物性來源酶的活性研究取得持續性突破；2019年，為實現酶基食品的產業化，創始人創立真臻（宿遷）生物科技有限公司，建立國內首個酶基食品生產基地，獲批中國第一個蛋白酶食品企業生產標準，成功上市兩款酶基食品。”

那麼這個真臻生物是一家怎樣的企業？“酶基食品第一品牌”的說法從何而來？真臻（宿遷）生物科技有限公司因怎樣的違法行為，而遭到宿遷洋河鎮（市洋河新區）市場監督管理局的行政處罰？真臻（北京）生物科技有限公司是否曾多次淪為被執行人？在個別平臺的包裝下，真臻生物旗下部分產品是否存在虛假宣傳現象？涉及到原始股等收益的相關獎金制度該如何解讀？

公司背景，第一品牌

據官方介紹，真臻生物科技集團（籌）位於中國經濟中心上海。集團致力於為顧客提供以酶基功能食品為核心的食療解決方案和人體面板修護解決方案。集團現擁有

4家子公司，包括真臻（深圳）生物科技有限公司、真臻（宿遷）生物科技有限公司、真臻（北京）生物科技有限公司和臻象（宿遷）生物醫藥有限公司，是一家包含從研發、生產、供應鏈到貿易的全產業鏈生物科技集團。

在公司管理層方面，真臻生物的董事長為周訓勇，除此之外的核心團隊名單如下：

其中，真臻（宿遷）生物科技有限公司為真臻集團的實際經營主體之一，該公司主營酶基食品、藥食同源及食品新原料為基礎的功能性食品研發、生產、銷售和技術服務，致力於為顧客提供以系統食療方法為核心的健康解決方案。

經查，該公司成立於2019年3月21日，法定代表人周訓勇，股東有南通凱豐農創投資基金中心（有限合夥）、真臻（上海）生物科技有限公司、宿遷市洋河新區鄉村振興產業發展基金合夥企業（有限合夥）、臻品惠（宿遷）電子商務有限公司、周訓勇，註冊資本3000萬元，據2020年度報告顯示，當時該公司股東的實繳出資額為1200萬元。

在公眾號“短影片營銷變現”等平臺的介紹下，如今的真臻生物儼然一副“酶基食品第一品牌”的模樣。

這樣的說法也見諸於經銷商提供的官方宣傳材料當中。

顯然，這樣的宣傳違反了我國《廣告法》關於禁止使用絕對化用語的規定。商品或服務優劣均為相對的，具有地域和時間階段的侷限，在廣告中使用最高階、絕佳等語言，違背了事物不斷髮展變化的客觀規律，容易誤導消費者；也會造成商家之間的不正當競爭。《廣告法》所禁止的絕對化用語並不限於所列舉“國家級”、“最高階”、“最佳”這三個用語，與此類似的“最高階”、“最佳”含義相同或近似的最高階形容詞“最”字用語都屬於絕對化用語。

雖然使用絕對化的宣傳用語將會面臨上述法律風險，但並不意味著絕對化宣傳用語完全被法律禁止使用，也就是說，真臻生物公司如果可以在使用絕對化廣告用語時，能夠提供充分證據證明絕對化用語在限定的時間和範圍內符合商品或者服務的真實情況，確保廣告中的絕對化用語不屬於《廣告法》第九條第（三）項情形，否則就是違規宣傳。

當然，如果說國內的酶基食品品牌只有真臻生物一家，那麼這種宣傳似乎也無可厚非，畢竟按照官方材料的說法，真臻生物就是國內首個酶基食品生產基地，而且我們在調查中也沒有看到在國內所謂的“酶基食品”領域內還有其他企業駐足的身影，這樣來看，沒有競爭對手，自然也就不存在不正當競爭了。

因此，真臻生物有底氣自稱是“酶基食品第一品牌”，很可能是因為酶基食品行業沒有其他品牌。

公司背景，第一品牌

雖然有關宣傳材料標榜真臻生物可以稱之為第一品牌，但實際上，這個所謂的第一品牌在近些年間卻是屢遭處罰。2020年6月，真臻（宿遷）生物科技有限公司因標籤、標示、說明書不符合規定的行為及其從屬的違法行為，而遭到宿遷洋河鎮（市洋河新區）市場監督管理局的行政處罰。

據相關行政處罰決定書顯示如下：2020年3月30日，有關部門收到消費者的投訴舉報，反映在京東1號店購物平臺上“真臻食品專營店”購買了由當事人生產經營的“牡蠣蛹蟲草黃精壓片糖果”，標籤標識標註的食用量和不適宜人群不符合《食品安全法》的相關規定。另查，當事人在京東1號店購物平臺上“真臻食品專營店”對其商品的效能、功能等作虛假和引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。

當事人的上述行為違反了我國《反不正當競爭法》第八條和我國《食品安全法》第六十七條第三款的規定。依據《食品安全法》第一百二十五條第一款第二項和《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項的規定，有關監管部門決定對當事人給予以下行政處罰：1、沒收違法產品牡蠣蛹蟲草黃精壓片糖果478瓶，銷燬處理；2、沒收違法所得1364元；3、罰款人民幣20000元。

而事實上，上述處罰事件也並非個例，

早在

2020年年初，真臻（宿遷）生物科技有限公司旗下的全資子公司真臻（北京）生物科技有限公司也遭到過有關部門的處罰。據有關處罰決定書顯示，真臻（北京）

生物科技有限公司於

2019年9月10日在其官方微博“臻象”內釋出了一篇《“情暖中秋，月滿人心”真臻生物關愛殘疾人中秋送溫暖》的文章，該文章內宣稱自己是真臻生物科技集團，經核實真臻生物科技集團沒有註冊。當事人主動承認違法事實，並於2019年10月8日，對上述文章進行了整改。截至整改時，該微博有粉絲47人，文章閱讀量是169次。上述事實由當事人陳述、微博截圖等證據佐證。

北京市豐臺區市場監督管理局於2020年1月20日向當事人送達了《不予行政處罰告知書》，告知當事人該局決定作出行政處罰決定的事實、理由、依據、內容以及當事人依法享有的陳述權、申辯權。當事人在法定期限內未提出陳述、申辯意見。

或許正因為這則處罰的出現，才讓如今一些宣傳材料在寫到真臻生物科技集團時，還要在其後面再加一個（籌）。

當時間來到2021年5月12日時，該公司又因透過登記的住所或者經營場所無法聯絡，而被北京市大興區市場監督管理局列入企業經營異常名錄，且至今未被移除。

行政處罰，無獨有偶

另據企查查顯示，從2020年到現在，真臻（北京）

生物科技有限公司因自身失信被限制高消費次數達到

5次。

（圖片來源：企查查）

因未按時履行法律義務被法院強制執行次數

則高達

7次。

（

圖片來源：

企查查

）

在這些執行案件當中，《王某等合同執行裁定書》可謂頗為值得關注，據該裁判文書顯示，王某申請執行真臻（北京）生物科技有限公司勞動爭議糾紛一案，北京市豐臺區勞動爭議仲裁委員會作出的京豐勞人仲字（2020）第5507號仲裁調解書已發生法律效力。王某向法院申請執行，要求被執行人真臻（北京）生物科技有限公司給付2020年1月1日至2月28日工資差額30037元。

法院在執行過程中，已向被執行人傳送了執行通知書、報告財產令、限制消費令。經查，未發現被執行人有可供執行的財產。申請執行人王某亦未提供可供執行的財產或財產線索。本案申請執行人王某申請執行的工資差額30037元未受清償。經申請執行人確認，被執行人確無其他財產可供執行。

法院最終判定：申請執行人王某享有要求被執行人真臻（北京）公司繼續履行債務及依法向法院申請恢復執行的權利，被執行人負有繼續向申請執行人履行債務的義務。申請執行人發現被執行人有可供執行財產的，可以向法院申請恢復執行。申請恢復執行不受申請執行時效期間的限制。

至於真臻生物科技集團創始人、董事長兼

CEO周訓勇本人，據官方材料介紹，周訓勇先後畢業於天津大學、復旦大學和法國尼斯大學，是

法學博士及管理學博士，具有二十多年的組織管理經驗，長於運營和對外協調，熟悉法律、財務及供應鏈管理。

2013年後轉到生物學，致力於酶學研究及酶製劑的開發。

據悉，此人名下共有5家企業，其中的上海高臻投資諮詢有限公司在被上海市閔行區市場監督管理局多次列入經營異常名錄之後，又被上海市市場監督管理局多次列入到了嚴重違法失信企業名單。

周訓勇本人也已被法院出示了限制消費令。

在本篇報道中，我們瞭解到了真臻生物自詡為

“第一品牌”的行為是否靠譜，有關行政處罰決定書披露了怎樣的內容，真臻生物系列企業是否曾多次淪為被執行人，在下篇報道中，我們將著重關注的是真臻生物現行的獎金制度有何特色，請繼續關注微商電商調研。