已經分手的阿明（文中均為化名）與阿麗因為巴厘島旅拍的婚紗照鬧上了法庭。阿明除了要求阿麗返還彩禮、鑽戒等，還列出了一筆拍攝婚紗照的費用，要求阿麗支付一半。

近日，這起婚約財產糾紛的二審判決書在網上公開。

判決書顯示，因阿麗當庭表示不要婚紗照，一審法院判決婚紗照的攝影費用阿明阿麗平分，但婚紗照歸阿明所有。

氣憤的阿麗提起上訴，“如果要我承擔拍婚紗照的錢，理應給我等價的婚紗照。”

不肯付一半婚紗照費用，女子當庭不要婚紗照

阿明與阿麗在2016年6月經媒人介紹相識，後確立戀愛關係，並商定結婚。然而兩人因出現了矛盾分手了。

於是，阿明將阿麗訴至天津市紅橋區人民法院，要求阿麗返還30萬元彩禮，訂婚的手鍊、鑽戒，及籌備婚禮、取消婚禮花費的費用。

其中有一筆2萬多元的費用，是兩人在巴厘島旅拍婚紗照的花費。對此阿麗認為，原本合同約定費用只要1。2萬餘元，是因為阿明自己增加了景點和跟拍專案，屬於旅拍，是阿明想在那裡紀念雙方的愛情，表達對阿麗的愛意，阿麗表示對照片合影和個人部分均不要了。

一審法院認為，本案原、被告雙方確立戀愛關係後，未共同生活，亦未辦理結婚登記手續，現原告要求返還彩禮款於法有據。

關於彩禮款返還數額，結合原告給付被告彩禮款數額及被告給付原告的錢款數額。一審法院判令被告一次性返還原告彩禮款20萬元。

關於取消婚禮的損失分擔，因雙方均未能證明婚姻締結不成是對方過錯造成，且雙方亦不再具有與對方結婚的意願，基於公平原則，雙方對於籌備婚禮發生的損失應予分擔。原、被告在巴厘島拍攝的婚紗攝影費用23379元，因已由雙方實際消費，故由雙方各負擔一半，即由被告阿麗給付原告阿明11689。5元。因被告阿麗當庭表示不要婚紗照，故該照片歸原告阿明所有。

關於原告主張其為籌備婚禮支出的其他費用等，一審法院不予支援。

二審改判婚紗照一人一半

一審判決書後，阿麗不服提起上訴。阿麗認為，一審判決阿麗與阿明在巴厘島拍攝的婚紗攝影費用，雙方各負擔一半，並認定因阿麗當庭表示不要婚紗照，故該照片歸阿明所有明顯有誤。

阿麗認為，“不要婚紗照是建立在不承擔婚紗照費用的基礎上的，如果阿麗承擔了婚紗照的費用，那理應得到同等價值的婚紗照片。婚紗照片是有價值的，婚紗照片的價值就是婚紗照所交的費用，既然一審判決婚紗照歸阿明所有，那麼阿明就應當承擔相應的費用。”

天津市第一中級人民法院二審認為，在籌備婚禮過程中，雙方赴巴厘島拍攝了婚紗照，該費用雙方已實際消費，一審法院判令阿麗給付阿明婚紗攝影一半費用11689。5元，並無不當。以解除婚約系阿明過錯及該費用系阿明戀愛成本為由，要求改判不承擔婚紗攝影費用一半的主張，法院不予支援。

關於婚紗照問題。阿麗在一審庭審中當庭表示對照片合影及個人部分均不要了，但二審期間又主張如果其承擔了婚紗攝影費用，要求得到同等價值的婚紗照片。經調解，阿明同意將涉及阿麗部分婚紗照片返還給阿麗，法院照準。

二審判決阿明將涉及阿麗部分婚紗照片返還阿麗。

瀟湘晨報記者周凌如

【來源：瀟湘晨報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn