在俄烏衝突進入頓巴斯地區之後，烏克蘭一直採取防禦姿態，等待西方的“大力援助”。而在進入後半年之後，烏克蘭苦等不來援助，只能另闢蹊徑對俄軍進行階段性的反攻。一方面是為了穩定軍心，所以烏克蘭一方必須進行反擊，長期的避戰和“戰略撤退”，讓士兵信心動搖，烏軍需要一場戰鬥。另一方面則是，烏克蘭開始從“側面”下手，避免正面交鋒被俄軍重炮壓制。

首先烏克蘭這種側面打擊的方式，確實屬於“上策”，在明知己方重型火力不足，無法壓制俄軍遠端炮兵的情況下，採取正面強攻只會帶來更多的傷亡，讓士氣低迷到極點。但是烏克蘭當前的“不擇手段”，多少有點太過於下作，不但讓無辜的烏克蘭人受到連牽連，而對俄軍來說屬於那種“打不死你噁心死你”的行為。例如烏軍在近期頻繁偷襲頓巴斯地區的糧倉，大批糧食化為齏粉。大量平民面臨糧食斷供危機，俄軍也被這“一發炮彈”徹底打出了真火。

為什麼烏軍偷襲炸燬糧倉，會讓俄軍怒火中燒？第一：俄羅斯在獲得北頓和利西昌斯克地區的控制權之後，開始進行人道主義建設，其中最關鍵的就是確保民眾安全，數十萬人的糧食消耗不是一筆小數字。原本有烏克蘭當地的糧倉，口糧問題不是問題。但是現在烏軍把糧食燒掉了，俄軍和當地平民可能會餓肚子。拋下平民的話，人道主義建設功虧一簣。不放棄平民的話，軍糧根本不夠數十萬人的消耗，可能一半天時間就能吃光。這讓俄軍進退維谷，雖然沒有戰鬥但是好像又捱了一記重拳。

第二：烏克蘭開始針對一些“後勤”單位進行偷襲，例如醫院、糧倉等。這些單位基本都是烏克蘭本土建築，但是對於戰時有很大的幫助。在烏克蘭失去地區控制權之後，全部變成俄羅斯的“後勤站”，所以烏軍偷襲的行為俄羅斯還沒有辦法“指控”，畢竟烏克蘭人打烏克蘭人，俄羅斯又能說什麼呢？

這種行為在美軍身上曾多次驗證過，效果確實不錯，就是當地民眾可能需要付出一些代價。如果俄軍不顧及平民的後勤保障問題，那麼烏軍偷襲糧倉的行為毫無意義。但是烏軍吃定了俄羅斯，不會放棄人道主義建設。一方面是俄羅斯需要“人道主義”為自己塑造形象，另一方面則是如果俄軍不善待平民，會被民眾浪潮淹沒。

（文/小鐵）