“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”——李清照

每每讀起這首詩，便感傷項羽寧死不屈、甘為鬼雄的男兒氣概。項羽如今已離我們相隔著兩千多年的時光長河，但是他推翻暴秦的偉業，自刎烏江的悲情依舊被我們時刻稱道著。

作為曾經叱吒風雲、離帝王之位最近的人物，為何最終兵敗垓下、身首異處？有人說是他的殘暴，也有人說是他目光短淺，不王關中而願衣錦還鄉。還有人認為項羽應該選擇即皇帝位，而不是做西楚霸王。

項羽和部下劇照

但是，我卻持有與此不同的看法，請看我慢慢道來：

第一、項羽很早就有追求帝王偉業的雄心。

秦始皇東巡到達會稽時，項羽看到秦始皇巡幸浩浩蕩蕩，十分威武，便指著秦始皇說：“彼可取而代也！”項羽的志向從這裡便可見一斑，他是要取代秦始皇的位置，像秦始皇一樣號令天下。所過之處，人人拜服，這才是項羽心中的“萬人敵”。

第二、時勢所迫，分封是不得已的選擇。

項羽打著滅秦的旗號，許下分王諸侯的承諾，召集諸侯共同推翻暴秦。諸侯們希望分得一杯羹，能撈到一塊土地，故而願意跟隨項羽。項羽之勇猛無敵，在破釜沉舟、北上救趙的那一場鉅鹿之戰上讓那些“從壁上觀”的諸侯們看得心驚膽寒。跟著項羽，自然能輕而易舉地滅秦。

分封諸侯劇照

項羽入關後，必定要履行約定論功行賞，分王諸侯，否則將會失信於天下，天下諸侯為了自己的利益也一定會聯合起來推翻項氏集團；其次，滅秦之後，天下諸侯依舊各自佔據著自己原有的地盤，項羽遠離楚地，一旦諸侯不滿，諸侯便有足夠的人力、財力、物力與項羽對著幹；再次，秦始皇稱帝，二世而亡，周朝分封八百年才亡，與其做一個二世之主，不如效仿春秋戰國分裂局面做個天下霸主，一樣可以號令諸侯；最後，范增作為其謀士，怎麼可能認識不到項羽承帝王之業比一個西楚霸王來的實惠呢？可見範亞父也是看到了時局的不利因素。

第三、關中不可王。

《漢書》《史記》中都記載了這樣一個故事：項羽滅秦後，殺子嬰、屠咸陽、燒宮室、掠婦女，這時候有個人（韓生）就來遊說項羽，叫他稱王關中之地，此地地勢險要，時機成熟可以效仿秦國奪天下。而項羽卻說：“富貴不歸鄉，如錦衣夜行。”韓生一聽，覺得項羽鼠目寸光，是“沐猴而冠”，項羽那暴脾氣，怒髮衝冠，將韓生給殺了。

秦子嬰

為什麼我認為關中不可王？首先，如史記所載——“秦宮室皆以燒殘破”，咸陽已成廢墟，不適合作為都城；其次，項羽“心懷東歸之心”，中國人都十分在乎的“面子”，也就是虛榮心，功成名就了都想回去讓大傢伙看看，讓那些曾經瞧不起我的、看得起我的人都看看現在“天下唯我獨尊”的自己。

最後，項羽對秦的仇恨如日月不同天、黑白不同道不可調和，“楚雖三戶，亡秦必楚”這是國仇，也是家恨，親眼看著昔日的楚國滅亡，自己的家人慘遭殺害，因此項羽入關便要報仇雪恥，殺子嬰、屠咸陽、燒宮室、掠婦女……他知道這樣做必定會讓秦人產生仇恨之心，擔心歷史會重蹈覆轍，來一次“秦雖三戶，亡楚必秦”，故關中之地“可遠觀而不可褻玩焉”。

第四、削弱諸侯，以圖後來。

從他對諸侯的分封便看得出來。把劉邦分封在鳥不拉屎的不毛之地（可能有點誇張了）——漢中巴蜀；關中之地四塞險要，易守難攻，這虎踞龍盤之地被項羽切割成了三塊鼎足而立，互相牽制。

諸侯分封圖

將背水而居、物產豐盛、富饒得流油的齊國分為濟北、齊、東膠三國……並且很明顯地，我們能夠發現項羽“盡王諸將善地，徙王故王王惡地”，這有效地打擊的原六國的貴族勢力，使原六國逐漸成為歷史，為後面劉邦臣諸侯、平天下掃除了一定的障礙。所以我比較贊同這樣的一個說法：名為分封，實際上是在削弱諸侯勢力，以便時機成熟逐個殲滅，完成至秦始皇后的二次統一。

第五、殺義帝，自封西楚霸王。

在項羽眼中，義帝已經是一個沒有什麼用的傀儡了，留著反而會給自己帶來不必要的麻煩。什麼麻煩呢？義帝早在項梁在世時就對項家獨攬大權、操控自己心有不滿，所以當時的義帝在項羽死後培養了一個“卿子冠軍”宋義，想以此來壓制項氏權勢，可惜的是這個宋義讓義帝的企圖成了泡影。

有了前車之鑑，項羽擔心留著義帝，萬一義帝發出討伐項羽的號召，恐怕項羽到時候會更被動。因此，項羽想要真正成為霸主，為帝王大業鋪平道路，那就要非除掉這個還有點聲望的義帝不可。

義帝劇照

然而，歷史發展的趨勢並非是項羽的一廂情願能掌控的。項羽對秦國百姓的殘暴，使諸侯認為他並非是個仁德之主；分封諸侯讓有些諸侯心懷不滿（“為天下宰不平”（《史記》）），為後面諸侯相繼的反叛埋下了伏筆。

分秦為三，讓劉邦輕而易舉奪取關中；殺義帝的不義之舉，劉邦得以師出有名……這些禍根最終導致了項羽烏江自刎的歷史悲劇。

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不利兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”——項羽

濤濤烏江水，承載著項羽千古遺憾，不甘的嘆息聲，慷慨悲歌之餘，令人潸然淚下。歷史雖不復，今人可為鑑！