演戲這玩意，就怕比。

比如林青霞，多好的表現力，但《新龍門客棧》裡，跟張曼玉同框時，層次感就稍微差一點。

而張曼玉跟劉洵老師同框時，劉洵老師那個收放自如啊，就顯得張曼玉稍微遜色了。

實際上，我看港片裡有劉洵老師的，沒見劉洵老師輸過。雖然他是學戲曲出身，戲曲難免程式化，但表現力確實夠：《九品芝麻官》裡跟周星馳對，《一代宗師》裡跟梁朝偉對，細節、層次感、豐滿程度，舒服，自然。

《黃飛鴻之鬼腳七》裡，黃麒英探問李連杰跟十三姨關係那段戲，簡直襯得李連杰不會演戲似的。

哦跑題了，我不是為了誇劉洵老師，不知不覺說走嘴了。

二十幾年前，有一部老電影叫《孝子賢孫伺候著》。陳佩斯導演並主演的。

看過我先前文的諸位，都知道我對陳佩斯的表演有多推崇。但這部電影裡，只論表演，他真不算最拔尖兒的。

這部電影的表演，真他媽是一山還有一山高。

這部電影其他主演：

趙麗蓉老師、魏宗萬老師、倪大紅與丁嘉麗二位。

張連仲老師演一個騙子算命先生。劉江老師演一個搞喪事發白事財的老傢伙。

倪大紅老師的演技，那是天下皆知。看過《大明王朝1566》，沒有不服的。這部電影裡，他演個懼內的先生，猥瑣感、微表情，很自如。

丁嘉麗老師的演技，話劇行當的都知道，這部電影裡也是爆發力極強，撒潑打滾，撐滿鏡頭。

陳佩斯的喜劇表演，順溜圓滑，肢體、臺詞、表情的配合妙到毫巔，不用我多說。這部電影裡也是行雲流水，妙在有幾個挺悲涼的場景，一個表情，就能讓人落淚。

他們三位的表演，擱現在任何一個電影裡，秒殺全攝製組沒問題了。

但在這部電影裡，還不夠。

張連仲老師演的騙子算命先生，雞賊狡猾，還帶著典型農村騙子說話的戲劇腔，圓潤。

劉江老師只出來一小會兒，但那份沒見過世面還要佔便宜的嘴臉，也很自如。

魏宗萬老師跟陳佩斯有許多場對手戲，不是說他比陳佩斯演得好很多，但，怎麼說呢？看了魏宗萬演的農村白事會老騙子，你會覺得，魏宗萬真是個農村老騙子；而陳佩斯、倪大紅和丁嘉麗三位老師，還有一些表演的痕跡，還缺一點厚度。

我很難表述好，只能說，魏宗萬演得很紮實，很厚，很圓潤，每個動作和表情都能咂摸出味兒，而且舉手投足很自然，是一種自然而真實的

毛糙感

；陳佩斯演得很好，但比起魏老師來，演得還

太光滑

了，並沒完全鑲嵌進農村的感覺。

太光滑，這是我自己捏造的形容詞。不是演得不好，但還是有一點表演痕跡露出來的意思。

所謂一山還有一山高的意思是，魏宗萬老師跟趙麗蓉老師同框的時候，原先我覺得已經出神入化的魏宗萬老師，居然顯出表演痕跡來了。

趙麗蓉老師演的老太太，入神坐照；她一句臺詞，一個動作，都讓我覺得是真有其人，她那些破口而出急赤白臉的臺詞，讓我覺得這是她真實的感覺——就是說，都給人一種紀錄片的實在感了。

聽馬三立先生的諸位也許有類似感覺：有些詞，你已經不知道他是在塑造人物，還是出於自然了——這是真融了。

我一向敬服陳佩斯、倪大紅和丁嘉麗，但他們跟魏宗萬老師比，還是露了點痕跡。

我一向佩服魏宗萬老師——中國電影史上最卓越的黑色喜劇《三毛從軍記》，他才是真主角啊——但他跟趙麗蓉老師一比，還是顯得有表演痕跡。

所以趙麗蓉老師是如何做到，表現力如此豐富圓潤，但看上去連一點表演痕跡都沒有的呢？

我想象不出來。

一山還有一山高！

但這還沒完呢。

本電影裡出喪時，還有一個蒙面神婆，從頭到尾戴著面具跳大神，只露了一下臉，第一次看時一閃而過，我都沒看清。

我先前只覺得，這個神婆演得好，大概是真找了個神婆來擔當吧？後來聽她念念叨叨，覺得聲音很耳熟。一查演員：

好麼，我們敬愛的李明啟老師。

從頭到尾，沒一句正經臺詞，沒一次露臉，就靠肢體語言和嘴裡咕嚕咕嚕，迷迷瞪瞪演個神婆，都能那麼好。

一山還有一山高。

所以說，好的演技是比出來的。

爛演技大多是一望即知的膚淺的爛，好演技則高深莫測，經得起細細琢磨，猶如高山大海；平時我們都只說好好好；只有許多演技好的人對飆起來，有了參照系，才能知道可以有多好啊！