這兩天，“養一個孩子得花多少錢”成了網路熱議話題。網上有過統計，養一個孩子的花銷大概在62萬到198萬之間，一般家庭花費在70萬左右，很多人認為一套房遠遠不夠。

有人還製作了一個“各地生養成本”排名榜，列出了養孩子花錢最多的10個城市，北京、上海、深圳理所當然地排在前三位，長春、西安也上榜卻多少讓人有點意外。當然，這個榜單是否科學、真的能夠反映出各地養兒育女的真實成本，其實很難說，起碼也有一些值得商榷的地方。以排名第一的北京為例，生養成本是267萬。想必很多人都會發出疑問：267萬，夠在北京買個衛生間嗎？除非核算成本的時候，沒有考慮房子和房價的因素，這顯然是不完整、不合理的。

很多人感慨“生不起、養不起”，主要指的是教育和房子。生了孩子，等於背上一座大山，先是教育扒層皮，然後房價再補刀。沒點大無畏的勇氣和幾十年如一日含辛茹苦的心理準備，還真不敢輕易要孩子。這還是孩子“健康成長”的情況下，誰家孩子沒點小病小災呢，進一次醫院，花錢少了出不來。假如不幸遇到什麼大病大災，說不定整個家庭、幾代人都會被拖垮。也難怪有網友談及這方面話題，都會表示“很心酸”“說多了都是淚”了。

不過，孩子“養不起”，有時候家長自身也有責任，甚至可以說是“自找的”。由於很多家長不具備科學的育兒知識和教育理念，平時或有意或無意犯糊塗，花了不少冤枉錢。比如打著“不讓孩子輸在起跑線上”之類的幌子，自己給自己施壓、製造焦慮，拼命逼著孩子去報各種各樣亂七八糟的輔導班、培訓班。下面，我想舉個具體的例子，說說近年來非常流行的送孩子“出國遊學”。

2017年暑期，月薪3萬元支撐不起孩子暑假的新聞引發熱議。而在2019年，這一費用上升到了8萬元。近日一位母親曬出的暑期賬單，花式培訓班、花式海外遊學，再來點出行交通、餐飲費，總體費用達到7。4萬元，遊學就佔了5萬元。某旅遊平臺釋出的《2019暑期遊學賬單》顯示，2019暑期家庭平均遊學花費2。2萬元，同比2018年增長2。1%。暑假讓孩子長見識，真的就這麼貴嗎？

讀萬卷書，不如行萬里路。不能讓孩子總是從家到學校兩點一線，更不能總是讓孩子窩在書齋裡讀書。帶他們出去走走，看一看大千世界、接觸一下社會現實，對他們開闊眼界、健康成長是必不可少的。而很多暑期出國遊學活動，往往也是打著開闊孩子眼界的旗號組織的。

可是，出去看看盡管很有必要，是不是就一定要參加遊學活動，特別是參加那些高價、天價的遊學活動，就需要家長仔細思量、理性把握了。毋庸諱言的是，現如今有不少所謂遊學活動，其實是掛羊頭賣狗肉，淪為某些培訓機構甚至是某些學校老師賺錢的幌子和工具。儘管其要價不菲、吹得天花亂墜，但日程安排、活動內容並不具備科學性和專業性，孩子出去跑了一圈，回來之後到底看到了什麼、學到了什麼、長了什麼見識、受到什麼啟發，誰也說不清。

因此，家長對出國遊學一類的活動千萬不要迷信，而是要通過幾方面的情況來綜合考量。一是遊學是否真的有內容，真能起到作用；二是孩子是不是對此有興趣，並且遊學安排確實適合孩子的需求。還有非常重要的一個方面，那就是一定要量力而行，畢竟動輒就是好幾萬的費用，不要為了面子和虛榮等因素，認為別的孩子都去了，自己不去對不起孩子、在別人面前抬不起頭來，於是就咬牙硬撐。

其實，暑假裡親子的方式有很多，也有很多其他帶孩子見世面的方法，不一定非得扎堆兒去遊學。而對於那些以牟利為目的的假遊學，特別是有教師參與的強制性遊學，教育部門也要出臺約束性制度，進行更嚴格的管理，避免功利化、浮躁化的風氣侵蝕教育。出國遊學是這樣，教育領域的很多其他問題，又何嘗不是如此呢？

文/喬志峰