您現在的位置是:首頁 > 網路遊戲首頁網路遊戲

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

簡介中國吳新智和十多名學者對許昌的頭蓋骨進行了分析,認為許昌人的頭蓋骨很有考古意義,它不僅彌補了中國古代人類演化研究的一個空缺,同時也為非洲的原始論提供了一個強有力的打擊

你能不能教我怎麼發化石

歡迎關注 樹哥旅遊中

中國的神話中有創造人類的女神,西方有創造世界的女神,印度的也有創造世界的教義。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

關於人類存在於各個區域的說法各有各的,但無一例外,所有的傳說都是傳說。

《生物進化論》,達爾文

而他的存在,也讓他身上的“光環”黯然失色。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

但直到最近,很多人都認為是“進化論”,再一次引起了爭論,讓所有人都開始質疑起了進化論。

“夏娃理論”(注1)

進入我們的視線,試圖在“

在這個問題上,我們必須要佔據一席之地。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

夏娃學說

如果你瞭解這則傳說,就會了解亞當與夏娃的傳說,亞當與夏娃為了獲得智慧,而被神驅逐出了伊甸園。

“亞當”與“夏娃”即為世上首個男女。

1980年代,

科學家蒐集了來自世界各地的線粒體並進行了相關的調查,

最後,他終於意識到,

人體內的 DNA差別非常微小,甚至可以說是微不足道,而線粒體 DNA通常都是由母方來傳遞,而父系則是不會繼承的。

人體的 DNA是很穩固的,可以透過繁衍傳遞到後代,直到母親離開,他們就會消失。

因此,線粒體 DNA沒有發生過改型。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

所以,他們猜測,

現代社會,所有的物種,都是出自一位女子之手,而眼前的女子,十有八九是非洲人,所以,她被稱為“夏娃”。

基於此,“夏娃理論”的擁護者相信,夏娃在非洲地區生育以後,她的後裔不會與她一起生活在非洲,而會跟隨著其他的人一起來到地球。

已經徹底的將所有的古代人都給替換掉了。

這種替代的程序並非是一個民族的融合,

但這只是一場民族間的戰爭與流亡

由於不同種族的 DNA都是一樣的,沒有任何一種來自於另一種的 DNA。

本地的古代人類不是民族的結合,而是受到了破壞性的攻擊。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

我們在讀到這裡的時候,都會有一個疑問:

誰能說“亞娃”是非洲人,而不是亞洲人或歐洲人?難道一開始的時候,所有的人都是黑色的嗎?

其實,夏娃的學說之所以存在,也有其原因。

《非洲的原始論》。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

非洲的來源理論

根據全球各地發現的早期人類的骨骼,外國的科學家將人類的演化過程劃分為四個時期:

早期人類,直立人,早期智人,後期智人。

根據這四個步驟,科學家們開始研究人類的來歷,但在這四個階段中,科學家們得出了一個結論:

《非洲的發源地》和《多區域的原始論》。

從非洲的來源說來看,

早期的智人很有可能是在二十萬至二十五萬年以前,在非洲的東方地區,但是由於人類的遷徙,他們離開了非洲,開始了對周圍的環境的適應,從而形成了一種來自於不同的種族。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

非洲東部,1967

衣索比亞

發掘出幾具骸骨,經考古人員確認,它們極有可能是現存最早期的人類類。

大約在195,000年前,這是一個很好的證據,說明了非洲有早期的人類。

在衣索比亞,於一九九七年再次發掘出一具人體骨骼,經檢查,結果顯示:

它們的年齡在160,000年以上,所有的化石證明了一件事:非洲是人類的發源地。

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

人們對“夏娃理論”提出了疑問,中國的化石可以解釋所有問題

也因此,

非洲的起源說得到了廣泛的認可,而“夏娃理論”也因此奠定了其理論基礎。

夏娃的學說似乎是對的,

但是,關於這個問題的辯論也從未停止過,華盛頓的坦普列頓首先提出了這樣的觀點,即利用線粒體 DNA來推斷人的來源是不符合常理的。

這樣的運算方法並不嚴格,而且極有可能會出錯。

古人類學者

沃爾潑夫在“夏娃理論”上也提出了異議。

他認為,每個地方的文化都是不一樣的,每個地方的文化都是一樣的。

本地古代人的繁殖和演化,並非“夏娃”後裔四處傳播的結果。

國家

吳新智,也是中國科學院的一位學者,他對“夏娃理論”表示質疑,

他相信,儘管我們的先民與外來的人有了聯絡,並且與他們進行了交流,但是,我們的起源並不在非洲,而是在當地。

“夏娃理論”完全是胡說八道。

中國古生物的鑑定

其實,在我們國家,有許多可以證實中國本土文化的來源的生物,沒有什麼比這更具有代表性的了。

許昌人和柳江人。

柳江人

1958年,廣西柳江縣出土了一枚柳江顱骨,仔細研究後,認為該顱骨的眉尖明顯,而額部和頭蓋部稍平坦。

有的學者則將其視為蒙古族,有的則將其視為蒙古族與澳洲族之中游。

考古學家透過鈾元素分析,認為劉江人大致存在於

中國現存最古老的人類活化石,約67,000年至101,000年。

同一時間,

對“夏娃理論”的錯誤進行了論證。

許昌人

在許昌市古石器時代發掘出一顆“許昌人”的古人類顱骨,並用北大周力平的光譜儀進行了測試。

這個骷髏的年齡大約在105,000至125,000年之間。

中國吳新智和十多名學者對許昌的頭蓋骨進行了分析,認為許昌人的頭蓋骨很有考古意義,

它不僅彌補了中國古代人類演化研究的一個空缺,同時也為非洲的原始論提供了一個強有力的打擊。

黃慰文,一位中國科學院的研究員,

“夏娃理論”是透過分析線粒體 DNA來分析人類的演化,這是一種旁證,而我們國家的發現,則是最直觀的證據。

結論

我們發現的古代人的骨骼,對“非洲原始論”、“夏娃理論”產生了強烈的衝擊,

這就是我們民族的文明起源之地。但是,關於“究竟是什麼人”的問題,至今仍無定論。

然而,

隨著國內對古生物的不斷髮掘和發掘,必將為該問題畫上一個圓滿的句號。

歡迎關注 樹哥旅遊中

Top