上海嘉定，獨居女子陳某半夜在家中睡覺時，突然感覺身旁有人。她睜眼一看，確實有一陌生男子正站在床邊。還沒來得及驚叫，對方就用戴著手套的手捂住了陳某的嘴巴，還用另一隻手毆打陳某的臉。（案件來自：嘉定區人民檢察院）

陳某掙扎不動，情急之下便一口咬住男子的手指。男子極力掙脫後，陳某大聲呼救，嚇得對方穿過陽臺倉皇而逃，拖鞋和手套竟落在了原地。隨後，鄰居聽到陳某的求救聲前來幫忙，陳某得以報警。

警方上門後，發現在隔壁居住的侯某有很大的作案嫌疑。一是根據鄰居反應，他們聽到呼救聲時侯某還在家，可警察到來前他卻莫名離開了；二是陳某家陽臺的逃跑通道只能直接到達侯某家。於是，警方守株待兔，終於在凌晨4點抓獲了返回住所的侯某。

侯某到案後，表示自己沒有什麼特殊的作案動機，半夜上門毆打陳某隻是因為陳某刷影片聲音太大了，影響自己休息，於是在喝了點酒之後決定上門給陳某點教訓。對於這樣的供述，很多人都覺得不合常理。

難道侯某大半夜悄悄闖入鄰居家，還戴著手套，就是為了這點小事？如果真的因為陳某製造了噪音，為什麼不能透過敲門溝通的方式解決呢？雖然存在各種懷疑，但迫於沒有相關證據佐證，只能以非法侵入住宅罪對侯某提起公訴。

@君子法之原 以案說法：

1。為了實施盜竊偷偷潛入他人住宅，屬於入戶盜竊，無論盜竊數額多少，根據《刑法》第264條的規定，均構成盜竊罪。

2。為了實施性侵偷偷侵入他人住宅，根據侵害的手段、程度，根據《刑法》第236、237條的規定，構成強姦罪或者強制猥褻罪。

3。潛入住宅屬於手段行為，盜竊、搶劫等屬於目的行為，手段行為和目的行為分別觸犯不同罪名時，按照吸收犯的刑事理論，通常目的行為吸收手段行為，按照目的行為定罪處罰。

4。侯某侵入住宅的目的無法查明，根據罪名法定原則、證據裁判規則，只能以現有證據能夠認定的犯罪事實對侯某定罪處罰。這是“以事實為依據、以法律為準繩”的必然要求。

5。非法侵入住宅罪，包括未經允許偷偷進入他人住宅，也包括未經允許強行進入他人住宅，還包括合法進入他人住宅後拒不退出的情況。本案中，侯某半夜偷偷進入陳某住處，是對陳某住宅安定權的侵犯，事實上也造成了對方的驚嚇和恐慌。觸犯了《刑法》第245條的規定，應處3年以下有期徒刑或者拘役。

6。在開展偵查活動時，我們可以大膽地進行各種推斷。包括透過半夜戴手套偷偷潛入，推斷侯某可能存在其他犯罪動機；透過侯某的辯解是否符合常理來攻破他的口供。但如果無法在證據上取得突破，案件進入公訴和審判階段，就要嚴格“以證據說話”。

對此你怎麼看呢？你覺得侯某的辯解合不合理？半夜穿著拖鞋進入女鄰居家目的何在？不妨留言討論！關注相約更多精彩法律知識分享！