與法官溝通的必要性

律師辦案，尤其是辦執行案，免不了要跟法官/法助溝通。

圖片

比如說，雙方當事人自行談妥執行和解條款後，需要在法院見證下籤署，就得約法官時間；要是幾天聯絡不上法官，那談妥的和解條件也恐夜長夢多。

再比如說，想請求法院對被執行人手機號碼開通“失信彩鈴”服務，就得事先問清楚該院有沒此業務、能否查詢被執行人全網號碼；否則，貿然寫份申請書寄去，法官可能因未辦過此業務而一臉懵逼。

……

相信律師同行們能舉出萬種情形，證明聯絡不上法官的結果是：

無法！高效！推進案件！

當然，深圳律師多一條溝通渠道。這幾年隨著“深圳移動微法院”小程式的普及，律師和法官的溝通相對順暢了些，這也是深圳司法環境愈發完善的表現。

只是，每個人都會因各種原因而遲遲不回覆微信。同樣的，法官不是客服，也不可能有問必答。

可是，如果事情緊迫，律師又一連幾天都無法線上或電話聯絡到法官，案件怎麼辦？

這種情況絕非個例。

深圳12368

對此，深圳中院祭出了溝通神器，正逐步為業內所知。

2019年6月14日，《深圳市中級人民法院12368訴訟資訊服務平臺管理規定》頒佈，要求承辦法官必須及時回覆當事人來電：“訴訟當事人或其他群眾透過熱線電話反映的資訊，話務員應當在當日完成錄入；需要轉辦的，應於當日傳送給相關部門及人員。……

承辦人員接收到12368訴訟資訊服務管理系統轉來的資訊後，應當在2個工作日內進行研處和回覆當事人，並將回覆情況錄入12368訴訟資訊服務管理系統中備案。”

最顯中院決心的，是《規定》的第四部分“監督管理”：

“（一）12368訴訟資訊服務管理系統自動對超期限未回覆的情形進行預警提示，並轉入督辦流程。

承辦人員超過2個工作日未回覆的，系統將自動把資訊傳送至部門領導督辦；超過2個工作日仍未回覆的，系統將自動把資訊傳送至分管院領導督辦；超過2個工作日仍未回覆的，系統將將自動把資訊傳送至院長督辦。

（二）中院各部門、各基層法院應當將本部門或本法院人員手機號碼統一彙總至市中院科信處錄入12368訴訟資訊服務管理系統，系統按照登記的號碼自動向相關人員傳送提示簡訊。

如人員或手機號碼變更，應及時將變更後資訊報市中院科信處。

（三）12368訴訟資訊服務平臺管理部門將以市中院各部門和各基層法院為單位對訴訟資訊服務工作情況進行季度通報。

（四）訴訟資訊服務工作完成情況應納入部門及個人年度綜合考評。”

筆者近期在處理一起急迫的執行事務時，因無法透過常規途徑聯絡到法官，故嘗試以上辦法，親測高效。

不過，筆者建議還是少用此法。畢竟，法官手上工作的優先順序被律師直接調整了，要是老這樣，難免不快。

法官輪值接訪

對於一些複雜疑難的實務問題，如能當面溝通，肯定效果更好。

比如，我們獲悉失信被執行人鑽執法漏洞，利用護照購票乘機後，想透過“拒不執行判決、裁定罪”逼降老賴，那必須拿到老賴乘機的證據並呈交法院，老賴才可能被司法拘留乃至追究刑事責任。

這時，關於如何調取老賴的乘機記錄，我們得與法院溝通。

要溝通的事情可能還有點多：我們有何初步證據證明老賴近期有乘機情況？調查取證的物件是本地各家主流航空公司，還是機場所在地公安機關？法院能否先行調取老賴名下所有護照的資訊？是法院依職權調查取證，還是開具調查令委託律師經辦

……

以上溝通涉及實體法律問題、司法程式問題和事務性問題，律師僅憑一通電話與素未謀面的執行法官交流，效果不見得會理想。

能否約見面談？

不是不行，但是法官有自己的工作安排，在案涉事務沒達到法官眼裡的“重要且緊迫”前，法官可能會傾向於讓律師在電話裡說完。

難道沒辦法了嗎？

圖片

不得不說，如果執行案件是由深圳福田法院負責的，那我們可能走運了。

福田法院執行局每月均安排法官輪值接訪。

“為暢通當事人與執行法官聯絡渠道，迴應社會關切，及時保障當事人合法權益，切實改進司法工作作風，福田法院制定執行法官輪值制度，安排執行法官輪流值班接待執行案件當事人。

輪值當日，值班法官負責執行接訪工作。執行案件當事人來電、來訪可由值班法官先予接待和處理，值班法官無法答覆和處理的，由值班法官負責聯絡承辦法官處理。”

其他法院有沒安排法官輪值接訪？

可以關注相關法院的公眾號和微博，並檢索類似“法官輪值”的關鍵詞，搞清楚它的制度安排。

溝通是一門重要技術

世事洞明皆學問，人情練達即文章。

如果在執行法官的積極推動下，老賴迫於壓力履行判決，正義得到實現了，我們還可以送錦旗以表感謝，這是司法允許的。

與法官有效溝通，對推進案件有著不言而喻的作用，相關技術值得我們總結提高。