《鋼鐵收割》在發售後獲得IGN的高分評價，被譽為讓RTS起死回生之作，一時間博得眾多關注。但由於最佳化問題，EPIC平臺開始退款，Steam評價從最初的大多好評跌到譭譽參半，MC平均分跌倒74，玩家評分陸陸續續跌到6。8。

可以說明這不僅僅是最佳化問題，而是越來越多的問題暴露了出來，此時IGN已經被打臉，評分公正性又一次被質疑。事情未完，目前IGN給這款遊戲的多人模式打了個6分意圖挽尊，綜合評價這款遊戲的多人模式缺乏平衡性設計，有些武器一拿到手就能決定整個戰局走向，細節方面更是經不起推敲。雖然對後續更新有所期待，但以目前的質量來看，6分不能再多了。

從一開始的高分評價以及對內容的高度肯定，到後面乾脆直接說野心太大但能力不夠，這樣的畫風轉變就讓玩家搞不懂《鋼鐵收割》到底是好玩還是不好玩的遊戲了，難道廠商真的塞錢做戲了嗎？雖然IGN的評分只能作為一項參考而不是唯一標準，但是擁有廣泛影響力的IGN評分，多多少少還是會對玩家造成一些主觀影響。

拋開媒體評分不說，Steam上的玩家好評差評，到是在一定程度上能夠反映遊戲內容的好壞，畢竟這些大部分是真實玩家評論。

這位發表評論的玩家只玩了0。7小時就退遊了，原因很簡單，他覺得其實這就是一款換皮遊戲。抄襲了當年比較火的《英雄連》但遠不如老前輩，內容單調，操作性基本為0，AI智商低下，平衡性幾乎沒有，因為它把需要平衡的兵種都刪掉了。星夜覺得這麼極端的評價可能是個例，又繼續往下翻了翻。

評論說了體驗十分噁心，手感差到爆，平衡性幾乎為0，內容完全不值這個價錢，遊戲性還不如老遊戲《英雄連》，要知道英雄連1是在2006年就發行的只有1個G容量的老遊戲了，而認同這位玩家觀點的點贊人數有17人之多，又一次佐證了遊戲內容欠缺的事實。

再一次有玩家提到了COH1也就是《英雄連》，表達的內容也差不多相似，缺乏遊戲性、同質化嚴重，此時再聯想IGN最早的評分，感覺就是個笑話了，可能那位編輯沒有玩過14年前的《英雄連》。

後邊的差評也多半相似，星夜也就沒再往下翻，回頭看看好評部分，大多是肯定遊戲模式好玩。這其實與差評不衝突，遊戲模式肯定是一個好模式，但沒有做到精細化，就像IGN後面說的有野心但能力不足。

不知道大家對這款才上架steam幾天的新遊戲有哪些不同觀點呢？歡迎留言討論。