發生車禍後，被撞者向撞人者索要賠償，是件理所當然、天經地義的事。可是你聽說過，撞人者向被撞之人要求賠償的嗎？

2017年的某一天，浙江省衢州市某縣的一條村道上，發生了一起電瓶車和三輪車兩車相撞的事故。因為事故現場正好有監控，將事故過程完整記錄下來，所以事故責任情況明瞭。主要責任方是電瓶車，是電瓶車車主意外撞上了三輪車。可是，讓人沒想到的是，就在事故發生的2年後，電瓶車主這個撞人者，卻將被撞之人告上法庭，請求賠償，總計40餘萬元。這是怎麼回事兒？最後的結果又怎麼樣了？

事情還得從那場車禍說起，一天清晨，家住杜澤縣某村的周女士，開著自家的電動車載著女兒，急速行駛在村道上。雖然這天是週末，又是早上7點多，馬路上車並不多，所以周女士放心大膽提高車速。可沒想到，就在轉過一個彎道時，周女士陡然看見腳下的馬路出現一大塊塌陷。不知為何，也不見周女士剎車減速，導致電動車因為塌陷處失衡，不受控的衝向另一邊。而很不巧的是，電動車右側正有一輛緩慢行駛的三輪車，兩車相撞，發出“嘭”的一聲巨響。

可能因為“體積”龐大，被撞的三輪車倒是沒什麼大礙，車上的人都不見搖晃一下。倒是電動車受損慘重，尤其是司機周女士連車帶人摔倒在地，頭盔當場碎裂，周女士血流不止，昏迷不醒。

差不多半小時後，救護車和警車相繼而至，周女士被送去醫院，而交警則立馬控制了現場。可交警到現場時，事故的另一當事方，也就是三輪車及其車主已經不在現場。警方一邊尋找三輪車，一邊著手調查事故原因。

很快，調查結果就出來了。本來像事故發生地類似的村道上，很少有安裝監控的。說來也巧，事發路段就正好有個監控，將事故發生經過拍的清清楚楚。從監控中可以清楚看到，是周女士騎著電動車，撞向三輪車，這才導致車禍發生。整個過程，三輪車沒有任何違規操作，說是天降橫禍也不為過。簡而言之，不出意外的話，這場車禍主要責任就是電動車，甚至還可能負全責。

可是為什麼三輪車在發生車禍後，直接離開了現場，對事故的另一方置之不理呢？甚至都沒有報警，全然不像剛剛經歷過一場驚心動魄的車禍的樣子。從影片監控可以看出，三輪車在發生碰撞後，曾停下車，也不知和周女士的女兒交流了什麼，然後驅車離開了。這顯然是不對的，只要發生車禍，事故雙方都義務保護現場，並且立馬報警。或者說，這場車禍還有什麼隱情嗎？

透過一番排查，警方找到了三輪車的車主—鍾老漢。沒想到的是，對於警方找上他，他顯得非常震驚，因為他覺得這場車禍和他完全沒有關係。

據鍾老漢所說，事發時，他的車速非常慢。一是因為鍾老漢是附近的人，早知道塌陷路段，所以會提前減速。二是因為鍾老漢的車上還載著兩個人，車斗蓬裡站著一個他的同事，駕駛座旁又坐著他的外孫，安全為上，他車開的慢。

事故發生的時候，鍾老漢也覺得很突然，他原本正穩穩開著車，可突然聽到嘭的一聲。嚇得他一激靈，轉頭一看，結果一輛電動車在鍾老漢面前摔了。可是因為鍾老漢沒有明顯被撞的震感，他便簡單的認為，這場車禍和自己沒有關係，短暫停留後就離開。

至於為何停車，又和她們說了什麼？鍾老漢解釋，他看出車禍的母女很陌生，猜想不是附近的人。所以停下車，告訴了受傷不嚴重的周女士女兒出事的地址。而後，因為忙著去上班，鍾老漢趕時間離開了。

鍾老漢的話，乍一聽很有道理，就暫且不說鍾老漢所說是真是假，也不論他在車禍發生後，第一時間逃離現場的行為是對是錯。

首先來說說，這起車禍到底因何發生？根據監控來看，導致車禍的主要原因是，周女士的電動車車速過快，又撞上破損的道路，所以才釀成車禍。可是，為什麼周女士的車速會這麼快呢？並且還不減速？

這其中有三個原因，其一，當天早上週女士的女兒，出了點兒事，臉上長了疹子。周女士打聽到附近有間診所，有治療的偏方，所以周女士一大清早帶著女兒往診所趕。其二，很不巧的是，周女士又從未去過那間診所，更沒走過事發的這條路，對路況並不熟悉，並不知道道路上有一塊塌陷地方。從監控影片中明顯看得出，經過路段的其他車輛，包括鍾老漢在內，在經過事發路段時，都有意減速，因為路段塌陷情況有些嚴重，稍有不慎就容易出事。可偏巧不明路況的周女士，又因為心急，開車開的有些快。

其三，也是最重要的一點，警方經過檢查，發現周女士的電動車剎車是失靈的。按照正常邏輯來說，即使突然看到凹陷地面，但只要及時剎車，可能也不會造成這麼嚴重的結果。然而很不幸的是，周女士的電動車的剎車正好是壞的，這就導致面對緊急情況時，她沒法自救，整個人連車帶人飛了出去。

不幸中的萬幸，周女士的女兒只是輕微擦傷，其他沒有大礙。只是，周女士的情況就不太樂觀了。醫生初步診斷，全身多處骨折，頭部嚴重損傷，當時，醫生就下了病危通知書，也給周女士的家人打了預防針，可能會救不回來。但好在最後經歷兩場大型手術，周女士被搶救回來。只是，代價也不小，周女士癱瘓了，可能一輩子離不開床。

更糟糕的是，這時候調查結果明晰，交警也出具了交通責任認定書，事故主要責任方毫無疑問是周女士，她電動車載人本就違法，再加上對路況的不瞭解，以及剎車的失靈，就是事故的主要原因。不過，事故的另一方，鍾老漢也要擔負次要責任。雖然鍾老漢一再強調，事故跟他沒有關係，他甚至都沒有被撞的感覺。可是後來，交警在他的三輪車上發現了明顯了刮痕，痕跡之深，不太可能沒有碰撞感。

再者，整個事故當中，鍾老漢也有做的不對的，往嚴重了說，他已經屬於肇事逃逸。根據《道路交通安全法》規定，發生交通事故後，車輛應當立即停車保護現場，造成人員傷亡的，立即報警以及撥打120。可是，鍾老漢在發生車禍後，徑直離開了現場，連警都沒有報。

對此，鍾老漢卻有自己的解釋，他不服責任認定書，覺得自己很委屈。因為在鍾老漢看來，事故中，他是被撞者，是受害人。鍾老漢還說，自己這一車人沒出事都是萬幸，馬路邊上是個田坎，要是周女士的電動車力度更大一點，躺在醫院的，就是他們車上的三個人。但是，事故的認定是交警根據法律，而非個人。鍾老漢即使再不甘願，也必須承認他的舉止已經觸犯法律。

好在最後，對於事故責任的事，鍾老漢也想通了，他坦言，說到底是他法律知識淡薄。經過交警解釋後，鍾老漢也認可了事故責任書。而鍾老漢以為認下事故責任書，事情就到此為止。然而，讓人萬萬沒想到的是，2年後，鍾老漢被周女士一家告上了法庭，要求賠償，合計40餘萬。這是鍾老漢無論如何都想不明白，也不能接受的，明明他才是被撞者，憑什麼還要賠償撞人之人！

就正常邏輯而言，的確如此，鍾老漢是被撞者，怎麼反而被賠償呢？這又是怎麼回事呢？

實際上，這也是周女士一家的無奈之舉。前面提到過，周女士車禍後，情況很嚴重。手術結束後，周女士命雖然保住了，可是落下左側肢體偏癱，殘疾程度達到七級。而自那場車禍之後，周女士只能躺在床上，連說話也不利索，吃喝拉撒更是都需要人照料。

光是周女士的手術費，就掏光一家人的積蓄，還欠下不少外債。就在周女士車禍後不久，周女士的丈夫就不得不外出打工掙錢。而照顧周女士的工作，只能落到周女士70歲的婆婆身上。可週女士的婆婆年齡又大，天天伺候兒媳，心有餘而力不足。有一次，為了攙扶周女士，還折了手骨。以至於說起癱瘓的周女士，婆婆也是淚如雨下，這場車禍給他們整個家造成的打擊，是毀滅性的。

一是因為生活的原因，二還有周女士的丈夫認為既然鍾老漢被認定為事故的次要責任方，也應該承擔周女士治療費用的一部分，所以周女士的丈夫才將鍾老漢告上法庭。周女士的丈夫認為，次要責任算作百分之四十的話，差不多是40餘萬。周女士丈夫的這個演算法，也有自己的依據，周女士的手術費用前前後後就是30來玩。而基本上週女士只能癱瘓在床，護理費、營養費等等加在一起至少是100多萬，在這基礎上的40%，正好是40餘萬，周女士的丈夫認為他們的訴求合情合理。

再者，在周女士的丈夫看來，鍾老漢本身就很有必要承擔一部分經濟賠償。因為當年事故發生後，如果鍾老漢第一時間報警，或是撥打120，及時出手相助，周女士就能早一點得到救助，情況或許也沒這麼糟。事實上，現場的真實情況的確是，周女士車禍發生的8分鐘後，才有人撥打了120以及報警。在此前，周女士的女兒已經嚇懵了，又不知道該地的地址，所以沒第一時間報警。

而且，根據鍾老漢所說，在事故發生後，他是停車後告知了周女士的女兒地點。但是周女士的女兒卻說，當時鍾老漢只說了一句：“不關我的事，是你們撞的我。”然後就頭也不回離開了。而因為當事人周女士說話不明，記憶也不清晰，關於鍾老漢和周女士女兒的說辭，孰是孰非，沒有定論。

但是不難想象的是，因為雙方各執一詞，這起官司相當艱難，因為當事人雙方言辭激烈，各不相讓。雖然，法官也能夠鐵面無私對案子做出公正判決，但是這樣的結果是，雙方間的矛盾依舊無法調和。而且最主要的是，案件中雙方當事人經濟情況都不好，鍾老漢家中有個生病的老伴兒。如果40萬賠償金執行下來，毫無疑問，對鍾老漢一家也是致命一擊。為了解決這一點，法官多次分別和鍾老漢，以及周女士家人做工作。

最後，鍾老漢同意湊出5萬元給周女士一家，並非是因為他覺得自己在事故中有錯。只是，鍾老漢出於同情，他也知道大家不容易的，所以他願意盡所能出一份力。在法院的調解下，周女士一家也接受了，或許這點錢，對於周女士一家揹負的債務來說，也是毛毛雨，但至少心裡不再太怨恨。

到此案件結束了，對於周女士的悲劇，可悲可嘆。而在整場事故中的“責任人”，就僅僅只有周女士和鍾老漢嗎？其實不然。凹陷的路面，也是禍首之一。時至今日，路面已經被填平。但是警方走訪瞭解到，這處凹陷的地面，在出事前已經存在不短的時間。而要是路面被及時修復，悲劇還會發生嗎？