文｜柳扶風工作室 爐峰狄雲

10月14日，梵高最具有代表性的作品之一《向日葵》在英國國立美術館內展示時被兩名氣候問題抗議者潑了番茄湯，所幸畫作外有一層玻璃屏而未收到損害。對於此舉，氣候問題抗議者的解釋為：自己想透過這種方式引起大家對氣候問題的重視，並要求英國政府停止對停止汽油專案。

藝術和生活孰輕孰重？

藝術與生活，究竟哪個更有價值？我們更應該關心一幅畫還是我們的星球和人類的發展？氣候問題抗議者提出的問題引發了很多人的思考。

部分人認為環保主義者的行為無可厚非。環保主義者站在人類的角度考慮問題，眼光更為長遠。無論做什麼，他們的本意都只是為了引起社會和政府對於環境保護的關注和重視，最終是為了保護地球、保護人類自身，大多數只關注經濟發展、以破壞環境換取利益的人和國家沒有資格評判環保主義人士。人類應該回歸到現實生活中來，看看那些被戰爭摧毀家園無家可歸、因能源危機吃不上飯的窮人，看看那些棲息地被破壞、捕獵不到食物而大批滅絕的動物，看看那些被工廠汙染的河流、因廢氣排放而不再澄澈的天空，人類更應該關注這些亟需解決現實問題。

而現在政府和資本家寧願花重金保護、購買這些無用的藝術品，也不願做一些利民的好事。

但是，很多人也認為這些環保主義者太過於激進。他們對於環境保護的理念已經極端化扭曲，對於環境的要求遠遠超出了人類社會所能承受的範疇，只關注環境而忽視了以人為本，人們稱其為“極端環保”。而極端環保主義者近年來一直以“破壞之王”的形象出現在大眾視野，在一定程度上加大了社會的不穩定性。更有部分人經常借環保之名行破壞之事，做出一些損人不利己的行為以謀取更多的關注，種種行為引發了眾人的口誅筆伐，甚至美國FBI將其稱為恐怖組織威脅之外最大的威脅。批判極端環保主義的人認為，人類不僅需要生存，也需要藝術這種精神支撐。

並且，近幾年來世界各國也逐漸意識到環境保護的重要性，一直在為降低碳排放量而努力，環保主義者只需做好自己應該做的事情即可，完全沒有必要透過這種極端的路徑來宣揚自己的理念。

其實，無論是隻重生活還是隻重藝術，都是非黑即白的二極體思維，均是不可取的。

面對衝突，積極尋求解決方案才是王道

在當前經濟全球放緩、各地戰爭衝突不斷的時代背景下，各種社會問題也在不斷呈現。貧富差距擴大、社會極度不公使得部分人的思想開始激進，極易受到外界言論的蠱惑，這也導致近幾年來極端環保主義者不斷增多、破壞行為也不斷增強。縱覽這些極端的環保主義者，大多數人的知識水平都不高並且思想認識方法出現了問題，他們對於環保的追求或許是真誠的，但被部分偽環保分子蠱惑，最終走上了極端犯罪的路線。

而面對被利用的這部分人，我們要以包容的心態幫助他們儘早改邪歸正，讓他們以正確的方式宣揚自己的觀念。