在現在的語境中，文藝青年是一個不太常用的詞語。這並不表示說文藝在衰落，而是說追求陽春白雪式的東西不再是某個小群體的獨特愛好。我們每個懂得使用網路的人都在透過各自的渠道去向文藝靠攏。

比如說在豆瓣淘850裡挑一部經典的電影或者是名著，看完之後我們通常會在豆瓣上面打分，就已經成為一種慣例。但是隨之而來卻有一個問題，這些在人類歷史上被奉為瑰寶的文化作品，一般都不會是那種便於閱讀的通俗讀物，有一定的知識和閱歷積累，我們很難搞清楚他。

在講什麼？比方說俄國大作家陀思妥耶夫斯基寫出來的那些名著，他們有多難讀呢？圖文有本書叫白痴，當中的一個角色，吃頓飯的功夫，他就能給你寫出100多頁。又或者在電影史上有極高聲望的導演斯坦利庫布里克，它的內部2001太空漫遊被譽為史上最偉大的科幻片，名聲誰都聽過。但是你真的能忍受電影中那些長達好幾十分鐘的沒有任何劇情，充斥各種雜音和怪異光斑，就好像電腦進水了的那種段落嗎？

如果你和我一樣看不懂這些名字，要把它的意思給不到他們，到底好在哪裡？但是他們已經被前人反覆認定為五星佳作，那這個時候我們要給這些作品打幾顆星呢？廈門大學的一些學者曾經做過類似的研究，他們選取了2013年觀影人數前20名的電影，並召集參與者來評分。在a組拿到的資料中，只有電影名稱，沒有評分兒，B組則明確被告知這些電影的豆瓣分數。

之後，研究者會將電影拆解成不同的維度來讓這些參與者分別打分，以此來獲取他們內心對電影的真實態度。結果表明，豆瓣評分會顯著影響參與者對電影的評價。根據進一步的比較，這種影響還可以分為兩種傾向，評分高的電影會讓人給出比真實評價更高的分數兒，評分低的電影會讓人給出的真實評價更低的分數。這種現象叫做錨定效應。人們在進行決策時會過度偏重先前取得的資訊及時，這個諮詢和當前的決定並無實際管理啊。

我們總說評價文化作品是一件很主觀的事，但其實我們總是被各種客觀現實所左右。回到剛才的問題，看不懂的五星經典。我們該打多少分呢？很多人會跟著打五星，而在電影討論區裡，那些不願意打五星或者是對電影表示疑惑的人總會因此受到各種各樣的謾罵。他們的理由是，即便看不懂，你要給這些著作一點尊重。這就是新的誤區。豆瓣五星並不代表一個作品的質量高低，它反映的只是普通大眾對電影的平均看法。我們所需要做的就是表達出自己對一部作品的真實喜好。

注意只是喜好，而不是它的質量優劣，這種專業評價會有更。專業的職業評論家去做了這種思想負擔之後，我們還需要克服五星錯覺。讀書的時候經常會有一種錯覺，第一種是剛買下書的時候，得到書的那一瞬間，我們會誤以為自己得到了書中的知識，所以會有滿足感，第二種就是看完書的那一刻，你開啟豆瓣，熟練地給這本書打了一個滿滿的五行，好像用五星來表達對這本書的高度認同之後，我們就完全理解了書裡的內容。

這種感覺就好像我崇拜姚明，因此我的籃球能夠打得和他一樣好。其實二者並沒有什麼聯絡，真正理解一本書的內容往往需要很多遍的。草率地給出五星只能夠是一個敷衍的沒什麼意義的打卡行為，這並不是我們當初選擇看他的目的，所以如果你看不懂一部公認的名字好在哪裡，那就大方的給他一個你覺得合理的平行，等你終於得到新的理解之後，再給他一個對應的分數。

就算你覺得被打臉了，發現自己過去的淺薄也沒有關係啊，他並不可恥，只能夠證明我們在成長。希望這一期能夠給到一些不一樣的思考，我們下期見，拜拜。