作為1000W及以上電源的使用者，當初我看到ATX3。0電源相關

報到

時就有極大的牴觸，第一反應就是牙膏廠勾結皮衣男搞起的一場強制升級電源的“陰謀”。只不過我當時並不想因為RTX40系顯示卡供電介面的變化而去更換電源，因為我是1000W和1300W電源使用者。雖然說廠家為所有配置16PIN供電介面的顯示卡都附贈有3*8PIN或者4*8PIN轉16PIN的專用轉接線，來讓那些沒有提供原生16PIN供電介面的電源使用，但畢竟存在供電穩定性和發熱等潛在的安全問題，何況很多品牌所提供的轉接線竟然有插拔次數的壽命限制，這就多少顯得有些可笑了。

另外一個問題是，國內外媒體在10月底的時候陸續報道了多起RTX 4090燒燬事件，至於燒燬的原因，我簡單總結了一下，主要原因有以下幾點，

一是使用者安裝使用問題。

對電源轉接線過度彎曲，加上線材插拔壽命次數有限，線纜出現過熱並導致熔燬的可能性很高；另外就是插頭過鬆也就是沒有完全插入導致過熱熔燬問題。

二是附送的12VHPWR轉接線質量存在問題。

從市面上已有的12VHPWR轉接線來看，廠商們實際上提供了130V/18AWG，150V /16AWG和300V/14AWG三種規格的12VHPWR供電轉接線，這裡面14AWG線材最粗，內部線頭是兩兩焊接而不是逐個焊接，優點就是能夠承受的最大載流量和電壓更高些，相對來說焊點面積更大也更有利於散熱，簡單來說就是300V/14AWG屬於高規格線材，出現問題的風險也更小，至於其他兩種線材屬於低規格，存在質量問題。

總結起來就是線材的問題，就是玩家本身安裝使用的問題，跟英偉達沒有一點關係，你信？

先不說是不是專用轉接線的問題，為什麼有人用了原生16PIN供電線也出現了燒熔的問題呢？而且也不存在彎折的問題？再來談談轉接線，為什麼接頭插得很緊依然燒燬了？為什麼RTX3090沒有插好接頭也沒有出現燒燬問題呢？為什麼其他使用150V 16AWG線材的使用者沒有出現燒燬的問題呢？為什麼不認為是RTX 4090介面變化問題導致燒燬呢？為什麼不認為是RTX 4090自身功率過高導致燒燬問題出現呢？

如果RTX4090老老實實採用4個8PIN供電介面還會燒嗎？如果RTX4090跟主機電源一樣，直接採用AC220V供電還會燒嗎？退一步講，如果RTX4090採用2個16PIN供電介面還會燒嗎？當初12VHPWR供電接口出現在RTX 3090 Ti時，PCI-SIG組織就已經發出“2路8PIN、3路8PIN轉介面可能會帶來風險”的警告，原因就是會介面會出現負載不均衡的問題，當負載超標時就很容易出現過熱甚至是熔燬的問題，轉接線方案自然是不如12VHPWR 16針介面原生設計的好。（圖片鑫谷崑崙KL-1250G）

雖然目前PCI-SIG組織未正面迴應RTX4090燒燬事件是因為功率過大所導致，但已經“要求”英偉達和合作夥伴採取所有適當且謹慎的措施來確保使用者安全，加強相關測試同時對12VHPWR線材進行設計更新。至於後續英偉達

極其

合作伙伴是否對顯示卡硬體、線材進行更新，那就是廠家的問題了，普通使用者只能靜靜等待。

技嘉（GIGABYTE） 新品RTX4090 24G顯示卡 魔鷹/超級雕/一體水雕 遊戲/渲染/設計

¥

16999

京東

購買

下面我們來看看ATX3。0規範推出的意義是什麼？提升電源硬體規格、提升電源對顯示卡供電功率、提升電源低負載效率、提升電源使用壽命以及更強的供電偏離效能，此外引入了比80Plus認證更為嚴格、更為全面的Cybenetics認證。從我個人觀點來看，ATX3。0規範的重點提升有兩個，一是對顯示卡供電的強化，這點最直接的體現就是最大功率超過450W電源上所新增的12VHPWR 16針介面，最高可以為PCIe 5。0顯示卡、擴充套件卡提供最高600W的供電能力。為什麼要強化顯示卡供電呢？很明顯就是為了應對高效能顯示卡不斷提升的功耗，而這裡所指的高效能顯示卡主要針對的就是N卡，畢竟按摩店家的顯示卡功耗相對與N卡來說要低上很多。

二是具備更高的電源動態效能超載能力，ATX3。0電源針對PCIe5。0顯示卡供電偏離做出了限制，當電源的12VHPWR功率達到標稱功率值的200%時還能穩定執行10微秒，也就是說電源需要滿足短時1200W峰值的需求，看到這裡你會不會也認為是RTX4090顯示卡功耗過高而導致熔燬問題的呢？那麼對於購買RTX4090及以上顯示卡的使用者，你是不是應該直接考慮1200W以上的ATX3。0電源呢？

談完ATX3。0電源規範，我再來說說為什麼懷疑RTX4090顯示卡燒燬事件是intel聯合英偉達搞的一場“陰謀”。

還記得ATX3。0規範的釋出時間吧？是Intel在今年3月份釋出的全新電源規範，而釋出時間正是在採用全新12VHPWR供電介面的英偉達旗艦顯示卡RTX3090Ti釋出前夕，時間是不是很巧還特別默契？你要說這不是intel蓄謀已久的操作，我肯定是不信。當然一個巴掌拍不響，如果英偉達不配合intel，那也就不會有全新12VHPWR供電接口出現在RTX3090Ti上了，對吧？

ATX 3。0電源的硬體規格和效能方面的提升，也勢必會帶來價格方面的提升，這也是為什麼同規格ATX 3。0電源比ATX 2。X電源貴上幾百元不等的原因，但這就會導致使用者購買成本有所上升，尤其是那些購買大功率ATX 2。X電源不到1年甚至只有半年使用者，這也是為什麼他們仍舊會搭配轉接線使用的原因，而這很大程度上阻礙了ATX 3。0電源的普及，那是不是應該出點什麼問題來讓使用者主動購買ATX3。0電源呢？

有，就是隨機出現的RTX4090顯示卡熔燬事件，然後甩鍋給使用者和線材廠，這樣購買RTX4090顯示卡的使用者就會主動更換ATX3。0電源，畢竟防患於未然總比實際遇到要好，此外相比於1。5W以上的顯示卡價格，ATX3。0電源的價格並不算太高，都是RTX4090顯示卡使用者了，不會捨不得這點投入吧？試想，如果英偉達把RTX4090瞬時功率限制一下，不再是1200W而是更低的1000W、800W，是不是可以有效避免熔燬事件？

看完這兩點，你有沒有感覺RTX4090顯示卡燒燬事件就是intel為了推廣ATX3。0電源而聯合英偉達搞的一場“陰謀”呢？玩笑歸玩笑，intel推動ATX3。0電源普及是真，畢竟高效能N卡已經趕超電磁爐，在顯示卡出現新供電方式之前，電源效能也應該同步提升。雖然目前網路已經流傳PCI-SIG設計了兩種新的加固方案來為插座和插頭提供更大的保護和支撐，但12PIN供電線路並沒有進行對應的升級，那麼顯示卡熔燬風險依然存在。眼下所有購買RTX4090顯示卡玩家所能做的就是更換ATX3。0電源，降低使用轉接線導致顯示卡損壞的風險，同時確保供電介面正常插緊。另外就是搭配GPU-Z軟體來實時監測RTX 4090以及RTX4080執行狀況，2。51。0版本的GPU-Z已經增加了監測16PIN電源輸入的支援，修正了RTX 4090的錯誤電晶體計數問題，修正了RTX40系列顯示卡的溫度缺失問題，同時加入了對RTX 4080 的全面支援。

提到ATX3。0電源，我們就不得不提相容ATX 3。0的電源。這兩類電源的區別在於，原生ATX 3。0電源的PCIe介面採用的是12+4PIN（邊帶訊號）介面，其中4PIN邊帶訊號用於顯示卡和電源之間的通訊。而相容ATX 3。0的電源只是在連線線的一端採用12+4PIN，但4PIN邊帶訊號無法起到顯示卡與電源的通訊作用。符合ATX 3。0規範的電源基本都會在產品的宣傳頁以及外包裝上印有 “ATX 3。0 Ready”、“PCIe 5。0 Ready”一類的文字標識，同時產品宣傳頁會單獨來對ATX3。0進行說明，另外電源機身也會印有“ATX 3。0 Ready”、“PCIe 5。0 Ready”一類的文字標識。

看到這裡，想要升級或是已經升級到RTX4090或是RTX4080的盆友，在已知RTX4090熔燬事件發生的大環境下，你會考慮升級到ATX3。0電源嗎？還是說繼續搭配轉接線使用？如果升級ATX3。0電源的話，有沒有考慮過升級到多大功率的ATX3。0電源呢？1000W、1250W、1350W還是1650W？

鑫谷（Segotep）額定1250W 崑崙KL-1250G冰山版ATX3。0電源（銀白色定製線//P

¥

1599

京東

購買