俄烏衝突持續了九個多月的時間，在炮火的摧殘下，烏克蘭境內早已千瘡百孔。雖然烏克蘭有北約提供的先進武器，但贏面卻並不明顯，在這樣的情況下，美國又出手了。

在衝突爆發後，北約就開始在俄羅斯周邊的北約國家增加美軍部署。近日，愛沙尼亞國防部甚至釋出了官方宣告，稱美國將要在此部署“海馬斯”導彈。此話一出，國際上頓時緊張不已，難道這意味著美國要親自下場，正面對抗俄羅斯了？

美國防部負責俄羅斯問題的專家朱貝格在接受採訪時，就回答了這一問題。他認為，美俄如果在烏克蘭正面開戰，美軍僅需10天就可解決戰鬥，迫使俄軍退出烏克蘭。

朱貝格的設想是，出動30個美軍戰機中隊，僅需540架戰機就可以奪取烏克蘭戰場上的絕對制空權。

再利用美國的衛星和監控系統，對俄軍的導彈和部隊進行猛烈打擊，就足以讓俄羅斯退出烏克蘭。

朱貝格的設想看起來有理有據，但實際操作起來可能沒有這麼簡單。

首先，如果在烏克蘭開戰，美軍出動戰機轟炸，俄羅斯也可以出動戰機，與美方進行空戰。就算目前俄空天軍沒有在俄烏戰場上發揮足夠的實力，但並不意味著，面對美國時，俄羅斯還會這麼保守。

其次，俄羅斯還有許多戰略底牌沒有在此次衝突中使用，除了核武之外，還有俄羅斯的戰略導彈部隊。

例如在2010年，俄羅斯在衛國戰爭勝利65週年的閱兵式上展出的全新洲際彈道導彈——“白楊-M”。

雖然“白楊-M”導彈在1997年服役以來，就一直處於保密當中，但依舊給北約造成了很強的心理壓力。

據現有的資料可知，“白楊-M”射程可達10000公里以上，能從內陸深處發射直接覆蓋美國全境。

如果美軍正面下場，很難保證俄羅斯不會出動此類戰略底牌，直接對美國境內做出打擊。

最後，也是最關鍵的一點，就是連美國也自身難保了。

現如今，美國不僅在國際社會上的話語權減弱，就連北約內部也出現了反對美國的聲音。如果美國主動出兵，和俄羅斯正面對抗，只會對美國造成不良影響，還會加速美國武裝的損耗。

且就算美國孤注一擲，調動兵力與俄羅斯開戰，那中國肯定會在第一時間發覺。一旦美俄關係惡化，那中國肯定會站出來。

在俄烏衝突上，中國的態度就主張中立和談，如果該衝突上升到美俄軍事大國正面對抗，那中國也將不得不採取必要的應對舉措，防止事態的繼續惡化。

經過這麼多年的發展，中國在國際上的存在感正在逐漸加重，就算美俄關係難以調和，那美國也得看在中國經濟和美國未來發展的角度慎重思考，到底要不要打響第一槍。

現如今的美國政府已經自顧不暇，如果真有精力，也該將發展重點放在振興經濟上。