假如你要去美國，有個相識多年的朋友託你幫忙帶個行李箱過去，說是絲綢、珍珠、衣服等等，而你不好意思把人家封好的東西開啟檢查的，而且即便開啟看看，也沒發現異常，結果在機場，卻被海關人員卻在箱子的背部夾層裡發現了3公斤的毒品芬太尼，這個毒品數量已經足以判幾次死刑了。

那麼，你會判死刑嗎？

作為專業做毒品犯罪辯護的律師，我們來分析毒品犯罪有關的“明知”問題：

該行為涉及的走私毒品罪，要定是走私毒品罪，必須確定明知是毒品，否則就無罪。因為，毒品犯罪是故意犯罪，沒有過失犯罪，也就是說，

知不知道所涉及的是毒品是定罪的關鍵。如果明知涉及的是毒品，或者對方承諾支付高額報酬而幫忙帶去美國，那麼構成走私毒品罪。但是如果不明知，那麼不構成走私毒品罪。

對於這種簡單的，普通人憑樸素的常識可以得出答案。但是司法中的案例複雜得多，確實存在一些被告人辯解自己不知情，避免冤案，那麼如何判斷明知呢？

對此，關於走私、販賣、運輸、非法持有毒品主觀故意中的“明知”，

最高人民法院印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的通知（法（2008）324號）明確指出：毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。

具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其“明知”是毒品，但有證據證明確屬被矇騙的除外：（1）執法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，並告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的；（2）以偽報、藏匿、偽裝等矇蔽手段，逃避海關、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的；（3）執法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；（4）體內或者貼身隱秘處藏匿毒品的；（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；（6）採用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；（7）採用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；（8）行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸的物品中查獲毒品的；（9）以虛假身份或者地址辦理託運手續，在其託運的物品中查獲毒品的；（10）有其他證據足以認定行為人應當知道的。

對於一般的毒品案件，透過以上幾點結合被告人的工作生活、經驗閱歷、有無吸毒史、是否報酬、報酬是否合理、交接物品的方式、毒品藏匿是否隱蔽等方面全方位梳理分析，進行綜合分析判斷，基本上可以推定是明知。

但是，對於一些精麻藥品的涉毒案件，由於這些精麻藥品在國外不受管制，很容易就可以買到，屬於合法藥品不屬於毒品，但是在我國如果不用於醫療就屬於毒品。有被告人對這些藥品進口後在國內，公開售賣（比如透過朋友圈）、食用等，而不像普通毒品犯罪那樣偷偷摸摸，因為他們根本就沒有意識到這個藥品是毒品。

直到在某天被抓捕了，告知是販賣毒品罪，並且可能是重罪的時候，後悔某及，因為其根本不知道是毒品，如果是毒品，肯定不會碰啊。比如近年來的涉毒案件韓國處方減肥藥、網紅咔哇潮飲飲料等，很多被告人都沒想到自己售賣的是毒品。

從目前檢索到的案例來看，對於這種涉毒數量少、金額不大的案件，被告人基本是認罪的，對法院的判決認定為明知是毒品也勉強接受了，因為這些刑期一般就是一年左右。但是對於毒品數量大，涉及金額大的，可能判重刑，被告人對明知就要多多辯解了。

而偵查機關則是從一開始訊問時，就會精心設計一些問題，目的為了證明被告人“明知”。同時，如果偵查機關可能透過被告人的手機記錄調查到：被告人和他人的聊天記錄、或者被告人上網搜過是不是違禁品或者毒品，瞭解是不是違禁品或者毒品這些證據。

雖然“明知”的證據並不足夠充分，那麼，如果沒有專業律師的介入，很大機率會被法院認定為“明知”，而被告人確實感到被判重刑非常的冤。

這種情況下，委託專業律師辯護就很重要，專業律師可以從多個角度搜集證據證明被告人並不明知，動搖法官的內心確認，讓法官對案件事實產生“合理懷疑”，即使因為壓力不能作出無罪判決，也可以透過“明知”方面的瑕疵來爭取在量刑方面的輕判。

王紅兵律師，北京市盈科（廣州）律師事務所合夥人，

廣州律協普通犯罪刑事專業委員會委員。

專業毒品犯罪辯護的律師，只做毒品相關案件。

關注我，珍愛生命，遠離毒品！