測試槍口動能用什麼彈丸

兵工科技（微信ID：binggongkeji）

對於槍械而言，哪怕採用相同的自動原理，相近的結構，不同國家設計出來的槍械效能往往差異較大。箇中緣由，不僅與該國的設計風格、使用習慣及戰術要求有關，還與配用槍彈的效能有莫大關係。而採用何種規格的彈藥，往往需要考慮很多方面的因素。

北約作為世界上最大的國際軍事集團，各國使用的步槍五花八門，但槍彈卻是統一的。那麼他們的槍彈是如何選定的？

第一次選型：政治壓倒一切

1949年，北大西洋公約組織成立，決定實施防衛協作，以共同抵禦來自蘇聯的“威脅”。既然要防衛協作，各成員國就要儘可能統一彈藥，以利於戰時後勤補給。於是，北約第一次槍彈選型工作正式展開。參與競標的主要是英國與比利時聯合研製的7×43毫米步槍彈以及美國的T65型7。62×51毫米步槍彈。

7×43毫米步槍彈的彈頭質量為9克，槍口初速為770米/秒，槍口動能2680焦耳，屬於中間威力槍彈，而且後坐力僅有7。7毫米步槍彈的一半。英國“口徑委員會”認為，7×43毫米新型槍彈的內、外彈道效能均很出色，適中的威力讓射手在選擇全自動模式時，仍可以有效控制武器。

相比英國人和比利時人的精心設計，美國的T65型步槍彈的設計就粗暴多了，美國人只是簡單地把春田全威力步槍彈的彈殼長度從63毫米縮短為51毫米，再減少點裝藥量，將槍口動能降一降，就製成了T65型7。62毫米步槍彈。該型彈藥彈頭質量9。65克，槍口初速848米/秒，槍口動能高達3519焦耳，屬於傳統的大威力步槍彈。

圖注： 美國T-65彈藥拿下了北約第一代標準步槍彈競標

如果單從效能和發展潛力而言，英制7×43毫米槍彈無疑是大大優於美製T65型槍彈的，但無論何時何地，最終決定話語權的，仍然是硬實力。此時的歐洲還是一片殘破，西歐各國的重建復興都需要“馬歇爾計劃”的援助。所謂“拿人手短、吃人嘴短”，所以最終技術上保守且並不符合發展潮流的美國T65步槍彈贏得了競標，成為北約第一代標準步槍彈（通常被稱為7。62×51毫米NATO彈）。

第二次選型：保守戰勝激進

第一次槍彈選型結束後，雖然北約各國發現7。62×51毫米NATO彈並不好用，但也只能將錯就錯，湊活著使用。一直到七十年代，各國看到美國在越南戰場上使用的M-16和5。56×45毫米槍彈表現不錯，紛紛開始研製小口徑步槍和槍彈，北約也與時俱進，開展了第二次槍彈選型。有四款彈藥參與競標，分別是聯邦德國的DE11型4。7×33毫米無殼彈、英國的4。85×49毫米槍彈、美國的XM777型5。56×45毫米槍彈和比利時的SS109型5。56×45毫米槍彈。

這一回美國人想要像第一次彈藥選型那樣以勢壓人，卻是有心無力了。這不僅僅是因為經過30餘年和平發展，北約各成員國，尤其是聯邦德國和法國綜合國力明顯上升，美國的絕對統治地位明顯削弱，持續10餘年的越南戰爭極大消耗了美國國力，面對實力已今非昔比的北約“小夥伴們”，不能再頤指氣使地搞“一言堂”了。

於是，第二次北約彈藥選型，是在一種前所未有的公平公正的氣氛中進行的。首先被淘汰的，就是設計理念過於超前的DE11型4。73毫米無殼彈。該彈雖然採用了新的發射藥配方，燃點較常規發射藥提高了100℃，但在連續射擊時的彈藥自燃問題，仍是困擾無殼彈的一個死穴。英國的4。85×49毫米槍彈雖然不存在槍彈自燃的問題，但若採用這款口徑特立獨行的槍彈，就意味著既有5。56毫米槍彈生產線及海量庫存彈藥一夜之間全部報廢，各國槍械也必須重新設計，這個代價著實太大，因此它第二個被淘汰出局。

圖注：參與第二次槍彈選型的幾款彈藥，最終獲勝的是SS109彈藥

最後的決賽，在XM777和SS109型槍彈間展開。經過大量對比試驗，後者各方面效能都優於前者，於1980年10月被正式確定為北約小口徑制式槍彈。這一次，美國人輸得心服口服，放下身段引進生產，其國內編號為M855型。

結語

從北約兩次彈藥選型，便不難發現除了政治因素干擾外，對於使用者而言，激進的方案總是讓人心存疑慮。哪怕技術指標再搶眼，也常落敗於看似進步幅度不大，但卻讓人放心的保守方案。

進入新世紀後，美軍陷入阿富汗、伊拉克兩場“反恐戰爭”的泥潭。北約制式SS109型槍彈曝出中遠距離威力不足，對付有防護目標效果差的問題，於是美國軍火商推出以6。5毫米和6。8毫米新型槍彈為代表的各種解決方案，掀起了一輪又一輪要研發“理想口徑彈藥”的輿論攻勢。但是，北約卻不為所動，並無啟動第三次彈藥選型的打算。究其緣由，有以下三點。

首先，世上從無絕對理想的彈藥，只有不同種類的彈藥適應不同戰場環境的問題。

其次，新近出現的6。5毫米和6。8毫米新型槍彈，相較SS109型槍彈並無質的飛躍。貿然採用得不償失。

圖注：使用M855（美國生產的SS109槍彈）小口徑槍彈的M249機槍

第三，槍械僅是現代戰場上，步兵火力輸出諸多手段中的一種而已，而且是重要性排名幾乎墊底，僅高於匕首的一種。遇到步槍對付不了的目標，還有機槍、榴彈發射器、火箭筒、行動式反坦克導彈等可供選擇。槍械，尤其是步槍，不僅不能包打天下，而且在絕大多數情況下僅僅是一款自衛武器而已。與其糾結於槍械本身，不如將資源投入其他更高效武器價效比更高。關於這一點，研發廠商只能從自身利益出發，選擇無視。

更多精彩內容，請關注本刊推出的《2019建國七十週年大閱兵專輯》。