民國為什麼叫北洋政府

北京故宮，舊稱紫禁城，它是明清兩朝的皇宮，於明永樂十八年建成。北京故宮是世界上現存規模最大、儲存最完整的木質結構古建築群。北京故宮嚴格按照《周禮·考工記》中“前朝後寢，左祖右社”的都城營建原則建造，其中三大殿更是古代建築水平的巔峰之作。

誰曾想象，故宮三大殿曾在民國時差點被拆掉，如果不是一個人反對，可能如今我們就看不到壯觀的故宮三大殿，這個人就是吳佩孚。民國建立後，在紫禁城前半部成立了古物陳列所，1925年成立了故宮博物院。

此後，經過抗戰、內戰的洗禮，故宮的文物雖大部分流失，但宮殿群卻儲存完好，實屬不易。1912年，民國國會參眾兩院從南京前往北京，辦公地在宣武門象坊橋前資政院舊址。

1923年，北洋政府認為國會會場狹小，籌劃將參眾兩院前往紫禁城三大殿所在的位置，並將三大殿拆掉改建。就在此時，身在河南洛陽的吳佩孚獲悉後大怒，立即向大總統黎元洪、國務總理等發出電報，強烈反對拆掉三大殿，稱誰拆誰是罪人。

吳佩孚在電報中寫道，“嘗聞之歐西遊歸者，據云，百國宮殿，精美則有之，無有能比三殿之雄壯者。此不止中國之奇蹟，實大地百國之瑰寶。歐美各國無不齗齗以保護古物為重，有此號為文明，反之則號為野蠻。其於帝殿教廟，尤為鄭重。印度已逐蒙古帝，英人已滅印度王，而施爹利，鴨加喇兩地，蒙古皇帝宮殿，至今珍護，壞則修之。”

吳佩孚的電文一經公開後，全國輿論譁然，各種指責撲面而來。當年5月26日，主持國會遷移的國會眾議院議長吳景濂、參議院議長王家襄等人回電吳佩孚。

為了平息輿論壓力，吳景濂等人在給吳佩孚回電中一方面解釋國會遷移三大殿辦公的理由，並表示政府沒有拆掉三大殿改建西議院，而是僅僅在三殿楹柱之間，設定議席及旁聽席。

縱然吳景濂等人的解釋再合情合理，有一點需要指出，當時國會已經僱傭了中外工程師繪製了改建工程圖紙。試想，如果沒有吳佩孚的那封電報，可能如今我們真的看不到恢弘壯觀的故宮三大殿了。

參考資料：《另類軍閥吳佩孚》