漏網之魚的落怎麼寫

原創作品

抄襲洗稿必究！

杭州縱火案牽動著你我的心絃，有人說，它作為一起社會案件早已

“

塵埃落定

”

，不需要再給之增加過多的熱度，應該讓一切隨風而去。而亦有人說，這件事情絕對沒有那麼簡單，還有很多難解的問號待解！甚至還有人提出當年對於莫煥晶的判罰可能超之過急。今天，作者《一支筆寫盡天下事》再度觀看了當年名為《局面》這一檔採訪節目中著名媒體人王志安先生採訪受害者的親屬朱舅舅的影片，這是作者第二次觀看這段影片了。

在事發當年觀看時，我的第一反應則是，事發時小區內消防工作進行得並不好，消防通道遭到了車輛堵塞，而朱舅舅的悲痛欲絕讓人神傷，除此之外，再無其他。不過如今重新品讀，又有新的細節值得挖掘。

這其中還是有疑點的，

朱舅舅回憶的時候，提起了受害者四人，依次由消防人員抬出時的順序為：

外甥女， 大外甥，潼潼，最後是他妹妹。一些細心而聰明的吃瓜群眾朋友們的疑點就在這裡， 消防人員進屋抬人出來，是不是應該先抬最靠近門的，最後是離門最遠的。

我們假設被困在屋內，母子三人都還清醒的時候，朱小貞作為母親，

一定是用背對著門， 把孩子們聚攏在身體前面，並且孩子應該也是背對門的（門會飄煙）進來。但是， 消防員抬出來的人的順序是反的！為什麼會這樣？

有沒有網友機智一點的解答疑惑？

所以，能否找到當年抬人出來的消防員同志

回憶一下，當時進屋抬人的時候，母子四人躺著的姿勢是怎樣的？ 朱小貞是否用身體互助孩子？ 如果朱小貞用身體護住孩子們，那麼第一個抬出來的應該是朱小貞才對， 如果最後四個人橫七豎八，或者非常整齊地躺在床上，那麼就是故意擺出來的。 因為假設有其他“兇手”存在，作案時間不能太長，所以對現場，尤其是最後沒有燒到火的屋子處理不會太仔細，這樣就會留下馬腳。

我懷疑，母子四人位置是被人擺好的，但是時間倉促，

沒能考慮那麼細緻。要是你，你先抬門口的還是先抬裡面的？

警方在滅火後應該是有再次確認那個屋子的，但是人已經先抬出來送

120救援，所以沒有看到完整的場面。 而消防期間，屋裡有進水，那麼地面上可能存在的腳印就很難保留

。真是機智而精湛的推理！各位睿智的讀者家人，您說是這個道理麼？由此觀之，這起案件並非已經

“塵埃落定”，或有漏網之魚！