有句話說“法理不外乎人情”，法律是最低的道德底線，講人情要在不違背法理的前提下進行，如果以人情強迫誰去做違法犯罪、不道德、非自願之事，就成了人情綁架。

其實法律也好，道德也罷，根本上它們是為維護人類社會的正常秩序而存在的，但人類社會中，還有一樣東西會影響到人的行事抉擇，這種東西叫情感。

所以在某些司法案例中，我們有時會看到當事人因情感推動做出觀者不太能理解的事情。

今天聊到的這個案例“小保姆盜竊億萬富姐10萬元案”多年前發生於北京，保姆因盜竊財物獲罪，按理說，作為受害方的富姐應該巴不得這種偷東西的保姆蹲監獄，但出乎所有人意料，她竟出於對保姆的情感主動提出要給她減刑或者免刑，這種情況連主審法官也沒見過。

最終判決是否因此改變了呢？

王小蓮（化名）來自河南農村，1997年年初，18歲的她到了李鈺（化名）家當保姆。李鈺是當時北京房地產行業的重量級人物，事業心非常強，未婚，30多歲仍然獨自住在豪華別墅中，以她的身家花幾百元請個保姆自是不太難，難的是這個保姆要符合她要求。

因為大部分時間忙於事業，生活上很多細節李鈺自己便顧及不到，再加上坐擁許多財富，李鈺需要的保姆除了要能把家事打理得井井有條，能細心照顧她，還必須足夠老實沒那麼多心眼，不貪財、手腳乾淨、本分可靠。

在原來的保姆因故辭職之後，李鈺就感覺自己的生活就變得一團亂麻了。臨近春節，工作非常繁忙，她還因為勞累過度生了病，這場病讓她深感自己真不能缺保姆照顧，這才託朋友幫忙透過某家政服務公司找來王小蓮當保姆。

王小蓮雖然年紀不大，但已經有幾年工作經驗了，她手腳勤快不說，做家務效率也讓李鈺非常滿意。最初，李鈺給王小蓮定的月薪是每月500元，後來覺得王小蓮做得很不錯，便特意提高到每月700元，逢年過節會給現金紅包，王小蓮在李鈺家做事，生活水平也好了不少。

此外，李鈺雖然富有但沒有看低、看輕過王小蓮，起初王小蓮稱呼她都畢恭畢敬，但李鈺覺得這樣太生疏便讓王小蓮直接叫她李姐，像姐妹一樣相處。因為工作原因，李鈺不和父母同住，再加上未婚，每天除工作外和她在一起時間最多的人就是王小蓮，兩人感情越來越好。

對李鈺來說，王小蓮和親人沒多大區別。從1997年開始，王小蓮在李鈺家一連做了5年保姆，出於對她的信任，家裡的開支李鈺很少過問，王小蓮拿錢去添置東西買菜什麼的，不拿賬目給李鈺看，李鈺也不會生氣，在她看來王小蓮是完全可靠的。

沒想到王小蓮卻因為戀愛辜負了她的這份信任。2002年8月的一個晚上，李鈺下班回家順便邀請表妹來住，天色晚了，屋內又沒亮燈，李鈺覺得王小蓮應該已經睡著了，便輕手輕腳去她房間拿毛巾被給表妹，沒想到一進房間意外發現她的床上還睡著一個陌生男子！

李鈺大吃一驚，王小蓮讓陌生男人住進來怎麼也不和自己說聲呢？面對李鈺的詢問，王小蓮解釋說，這是自己的男友周虎，去年春節她回鄉後經人介紹認識了他，周虎獨自來北京沒處住，所以留他在這過夜。

雖然如此，李鈺還是覺得不妥，她拿了些錢給王小蓮表示陌生男子住進來不方便，希望周虎能去外面的旅館住。王小蓮有些鬱悶，和周虎一起走了，隨後李鈺在王小蓮房間找被子時竟意外發現王小蓮藏了港幣、美元，還有一個餘額十萬的存摺，一個保姆，哪來這麼多錢呢？

這時李鈺才想起，近兩年來自己的一些錢物總是莫名消失，她此前沒太留意，只當自己太粗心，現在看來，保姆王小蓮很可能偷了自己的東西。遇到這種情況，李鈺一時也不知道該怎麼辦，便打電話給當警察的表弟。

表弟一聽立刻就說李鈺應報警，王小蓮盜竊的數額已經遠超盜竊罪立案標準了，但李鈺顧念舊情，還是覺得王小蓮應該有難處，等天亮了王小蓮回來提出想辭職，李鈺便拿這些東西問她什麼情況，王小蓮知道瞞不下去了，便將事情一五一十交代。

原來認識周虎後，周虎經常在她面前說自己能賺很多錢，王小蓮不甘示弱，說自己在北京有錢富姐家做事，已攢下幾萬元，周虎一聽便心動了，他本是個貪財的，和王小蓮戀愛後便經常以未來結婚生子需要錢為由讓她偷李鈺的錢，陷入愛河的王小蓮經不住男友催促開始盜竊。

李鈺的舊物、口袋裡的美元港幣都被王小蓮偷偷拿走了一些，拿多了，王小蓮也有些良心上過不去，但周虎卻很開心，表示這些錢存起來以後兩個人就能好好過日子了。到被李鈺發現時，王小蓮盜竊的數額已經超過10萬元，這屬於重大盜竊案件，李鈺沒準備報警但表弟卻給她報了。

周虎得知事情敗露立馬跑得無影無蹤，而王小蓮被刑拘後竟查出已懷有4個月身孕。李鈺雖然怒其不爭，但也同情王小蓮，王小蓮取保候審後回老家河南，因壞了名聲父母和親友鄰居都不理她，李鈺輾轉了解到王小蓮生下一個殘疾孩子，生活十分困苦，便想把她接回北京住。

但王小蓮拒絕了，她感覺自己無顏面對李鈺。2003年11月19日，朝陽區人民法院以盜竊罪判處王小蓮有期徒刑十年，剝奪政治權利兩年，並處罰金人民幣一萬元，王小蓮庭審時不斷流淚，而李鈺和其母親對她的行為表示諒解，不光幫她交了罰金還積極支援她上訴。

李鈺認為，王小蓮的行為只是危害到自己，對社會危害性不大。自己諒解了她，也願意幫助她爭取減刑或者免刑，於是她將想法寫成材料移送法院，甚至請自己公司法律顧問幫王小蓮打官司。

王小蓮犯盜竊罪，且數額在當年而言實在不低。參考自1998年3月17日起施行的《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》，當時個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上即可認為“數額特別巨大”了。

盜竊公私財物數額特別巨大的犯罪量刑，比之數額較大情形自然嚴重得多，現《中華人民共和國刑法》第二百六十四條中便有分情況規定：

“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”

很多刑事案件中，如果犯罪嫌疑人取得受害者諒解，司法機關可以酌情作從輕、減輕或免於刑事處罰處理，但當年此案因涉案金額高等原因，即使王小蓮的僱主李鈺表示了諒解甚至希望對王小蓮免於處罰，2004年北京市二中院二審此案仍維持了一審判決。

李鈺作為受害一方，聽到這個結果後卻並不高興。她知道涉及犯罪應講法理，但從人情角度而言，她無法看著自己當成親人的王小蓮既被人騙感情又要蹲監獄；不過就法律層面，王小蓮應該為她的犯罪行為承擔法律責任，法律與道德的一個明顯區別在於前者講事實後果，人情為考慮因素，而非最終決定因素。