在現代社會，“官”與“匪”自然是涇渭分明；但在古代社會，二者之間往往沒有固定界限。

這種情況甚至一直延續到了明清時代。比如明朝末期，對待轄區內的百姓，官軍往往比匪軍更加兇殘。百姓做諺語，稱“賊過如梳，兵過如剃”，甚至出現“殺良冒功”的惡劣現象。

（官軍）乃搜殺十餘里外百姓論功焉，卒有追人至城濠斬首而去者，其語曰“借腦袋獻功”。——《豫變紀略》

因為古代官軍有封建政府為背書，作惡時往往更加有恃無恐。因此也便出現大量借官方力量聚斂民財的案例。“官匪”不同於一般汙吏，時代越早，斂財的手段便越發暴力且直接。

如果說“貪汙受賄”是文明時代對潛規則的利用；那“強取豪奪”便是蠻荒時代對顯性暴力的運用。

兩漢魏晉時代，有不少官吏會親自下場，利用官軍劫掠民財。注意，不是劫掠敵對軍閥的財物，而是襲擊過往客商，甚至乾脆打劫自己轄區內的百姓，與強盜無異。

史書一般將這種情況，稱作“輕俠為奸”。雖然這些“俠奸”未必一定是官吏，但以官吏身份從事奸俠活動的案例，多不勝數。

本文主要探討介紹三國時代的官匪。依照規模的大小，分別列舉論述。

本文共 5200 字，閱讀需 10 分鐘

小型官匪

三國漢季有許多級別不高的官吏，都從事“輕俠為奸”的強盜活動。

這群官匪，論官職不過縣令、縣丞；論吏職也不過蒼頭小吏，可能更類似“廁中秉燭”的廝奴。但他們無一例外，都利用手中職權，大肆從事強盜活動。這在《三國志》中數見不鮮，頻繁出現。

略舉數例。

（1）孫堅

孫堅是揚州吳郡富春縣民，家中三代都是瓜農。到了孫堅這代，因為“武勇過人”，藉著漢末亂世，透過軍功走上仕途。一路官至長沙太守，封烏程侯。

然而孫堅這個封疆大吏，在發跡之始，完全是一副官匪的嘴臉，大量從事打家劫舍的活動。

需要注意的是，孫堅在熹平元年（172）便參與鎮壓會稽流賊，按其生年（155）計算，彼時正好是“上岸擊賊，由是顯聞”的第二年。換言之，孫堅自十八歲之後，就已經披上官服。

熹平元年。刺史臧旻列上功狀，詔書除（孫）堅鹽瀆丞，數歲徙盱眙丞，又徙下邳丞。——《吳書 孫破虜傳》

按孫堅的官職名稱，可知其基本都在徐州廣陵與徐州下邳一帶活動，即所謂的“淮泗地區”。實際光和末年（184）黃巾之亂以後，孫堅也確實是“聚眾淮泗，得千餘精兵”。

（孫）堅又募諸商旅及淮、泗精兵，合千許人。——《吳書 孫破虜傳》

孫堅招募淮泗精勇千餘人

可見孫堅這個瓜農子弟，在做了十餘年小官兒之後，兜裡已經頗為有錢。

然而縣丞不過是文職佐官，連縣令、縣長的級別都夠不到。孫堅在徐州是如何聚斂財富，乃至能夠招募千餘壯士的？

這個問題《孫破虜傳》沒有給出答案。但《妃嬪傳》給出了答案。

按《吳夫人傳》，孫堅在向吳氏求婚時，吳氏親戚嫌棄孫堅“輕浮狡詐”，打算拒婚。

孫堅聞其才貌，欲娶之。吳氏親戚嫌堅輕狡，將拒焉，（孫）堅甚以慚恨。——《吳書 妃嬪傳》

孫堅慚恨，準備對吳氏下毒手，驚得吳氏大呼“不要為我而自取滅門之禍。”最終在吳夫人的“大義凜然”之下，捨棄小我，成全大我，用自己的身子平息了孫堅的怒火。

（吳）夫人謂親戚曰：“何愛一女以取禍乎？如有不遇，命也。”於是遂許為婚。——《吳書 妃嬪傳》

可見孫堅名為求婚，實是逼奸。

吳氏是吳郡錢塘的僑人，這種家庭按理在當地應該無甚勢力，卻依然公開鄙視孫堅，還罵其“輕狡”。

“輕狡”即強盜行徑的代名詞。比如在幷州五原從事“劍客活動”的呂布，就因“輕狡”被王允鄙視。而在揚州巢湖聚眾寇暴的山賊鄭寶，也被淮南劉曄稱作“輕俠彪悍，鈔略為利”。

揚士多輕俠狡桀，有鄭寶、張多、許乾之屬……（劉）曄曰：“（鄭）寶無法制，其眾素以鈔略為利。”——《魏書 劉曄傳》

可見“輕狡”實際就是強盜的另一種說法。

按照孫堅十八歲步入仕途的記載，他向吳氏求婚無疑是在出仕之後。也可見他在縣丞任內，到底是在做些什麼。

實際這種聚眾寇暴、掠奪商隊人戶的行徑，孫堅可謂“一以貫之”。甚至做到長沙太守（二千石）之後，孫堅還屢屢違抗朝廷節度，跨州郡進行軍事活動，借“剿賊”的名目，多次將自己的魔爪伸到臨近的零陵、桂陽兩郡。導致當地郡守聞風色變，禁之不能止。

而孫堅則自詡“我是文盲，唯有以征伐為功。越界攻討，就算獲罪於朝廷，我也問心無愧”。

（孫）堅答曰：“太守（指自己）無文德，以征伐為功，越界攻討，以全異國。以此獲罪，何愧海內乎？”——《吳錄》

吾以征伐為功，越界攻討，以全異國

而實際情況，是孫堅經常藉著“越界征討”的名目，殘害地方長官，比如荊州刺史王叡、南陽太守張諮，就是被孫堅邀殺。

可見孫堅這種“亦官亦匪”的行徑，一如既往。他在三縣縣丞任上，大肆抄掠，搞得淮泗地區風聲鶴唳，連遠在揚州吳郡錢塘的僑人吳氏，竟然都知道孫堅的惡名。

（2）劉備

劉備在中平年間，曾參與鎮壓黃巾（184）與討伐張純（187）的行動，並因功受封安喜縣尉。安喜縣在冀州中山國，“縣尉”就是軍事佐官，與孫堅的“縣丞”平級。

時張純反叛，青州被詔，遣從事將兵討純。過平原，子平薦（劉）備於從事，遂與相隨，遇賊於野……後以軍功，為中山安喜尉。——《典略》

劉備發跡之前，在老家涿縣，長期從事組織非法武裝的活動，窩奸聚眾，乃至“豪傑多附之”。麾下頭號大將便是河東暴徒關羽，其團伙規模頗大，甚至吸引到中山國馬商的重金資助。

（劉備）好交結豪俠，年少爭附之。中山大商張世平、蘇雙等貲累千金，販馬周旋於涿郡，見而異之，乃多與之金財。——《蜀書 先主傳》

實際劉備參與鎮壓張純（原中山國相），也無疑是受到了中山商人的邀請。按戰馬為軍事物資，馬商與後世的鹽梟一樣，都是遊走在黑白兩道的勢力。

劉備在安喜縣尉任上，遭到督郵裁汰。惱羞成怒的劉備，帶著部曲闖入府衙，將督郵捆起來“杖二百”。

督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百。——《蜀書 先主傳》

劉備求謁不通，怒鞭督郵

犯下大案後，劉備便帶著關張等人，棄官亡命。再度由官入匪。

可見劉備初次做官時，遊俠習氣依然不減，乃至兇橫如此。

實際三十年後劉備入成都（214）時，大分金銀，一口氣上了諸葛亮、法正、關羽、張飛四人一共二千斤黃銅、五千斤白銀、兩億銅錢、四千匹蜀錦。令人瞠目結舌。

益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹。——《蜀書 張飛傳》

分贓到了高潮，劉備甚至一度想把整個成都的良田全部收繳銷贓。可謂標準的強盜行徑。

益州既定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。——《雲別傳》

（3）斯從

斯從是剡縣豪強，雖然僅是縣吏，連官兒都不是，但仗著有“山越”撐腰，在縣中欺男霸女，魚肉鄉里，被稱作“輕俠為奸”。實際就是利用縣吏身份從事強盜活動。

縣吏斯從，輕俠為奸。——《吳書 賀齊傳》

三國漢季的山越，不是指“山中的百越夷民”，而是指代為了躲避賦稅徭役而藏在山中的百姓。山越為了生存，往往會成為地方豪強的附庸，最終淪為部曲或田客。

斯從這個奸吏，勾結山越，便可以成為亦官亦匪的大流氓。但不久之後，他的好日子到了頭。另一個“官匪”賀齊來到剡縣，與斯從發生了利益衝突，釀成砍殺。最終縣長和縣吏，竟然各自糾結武裝，在縣中公開火併。與梁山相似。

（賀）齊聞，大怒，便立斬（斯）從。（斯）從族黨遂相糾合，眾千餘人，舉兵攻縣。——《吳書 賀齊傳》

賀齊這個官匪，比斯從更加貪暴。他驕奢淫逸，富可敵國；服飾綺麗，僭擬王侯。至於賀齊的錢財是來自何處，也就不言而喻了。

（呂）範與賀齊，奢麗誇綺，服飾僣擬王者。——《江表傳》

除了上述案例之外，《三國志》中對這種“低階官匪”的記載還有更多。比如高密孫氏、膠東公沙盧，“人客數犯法”，實際都是強盜性質的奸吏。

這種人物在彼時應該是極為普遍，且大多數是透過軍功進入仕途的地方豪強頭子（諸如劉備、孫堅），他們身上的流氓習氣，其實是很難改變的。

大型官匪

除了上節提到的小型官匪之外，三國時代還充斥著許多大型官非。這群惡賊因為身份限制，往往不方便親自下場，於是將這種“肥差”，交給手下的惡奴去做。

略舉數例。

（1）曹洪

曹洪是曹操的堂弟，也是曹魏的開國元勳之一。曹洪身上最重要的標籤兒，就是“貪暴”。

有次譙縣（曹操老家）地方官兒核查每戶家產，稱曹操與曹洪“財產相等”。曹操聞訊，自嘲為“我的家產還能比得過曹洪家？”

於時，譙令平（曹）洪貲財與（曹）公家等，太祖曰：“我家貲那得如子廉耶！”——《魏略》

曹洪豪富，舉世皆知。乃至曹丕“求身不得”而借勢將曹洪“家產充公”。

曹洪的家財是哪裡來的？其中一部分當是來自宗族家產的繼承，另一部分的來源，《滿寵傳》給出了答案。

彼時滿寵為許令，“許”就是漢獻帝所在的潁川許縣。結果就在天子眼皮底下，曹洪的賓客居然在當地“數犯法”，其實就是“輕俠為奸”的另一種說法。

時曹洪宗室親貴，有賓客在界，數犯法，（滿）寵收治之。——《魏書 滿寵傳》

曹洪賓客，在郡界數犯法

滿寵重懲了曹洪賓客，結果反被曹洪倒打一耙，跑到曹操那裡告黑狀。

更令人震驚的是，曹操的處理方式，竟是勒令滿寵把曹洪家的惡奴放掉。

（曹）洪白太祖，太祖召許（縣）主者。（滿）寵知（曹操）將欲原（曹洪賓客）。——《魏書 滿寵傳》

可見曹洪派狗腿子魚肉百姓，劫掠不法，這件事兒的幕後撐腰者究竟何人。

如果考慮到許縣是天子居所，治安尚且如此敗壞，那曹操治下的其他州縣，百姓的生存質量也就可想而知了。

（2）劉勳

劉勳是袁術故吏，在被孫策擊敗後，北降曹魏，官至徵虜將軍（一作平虜將軍）。還曾經參與過勸進魏公（213）的大業。

劉勳最初很受曹操寵愛，“貴寵驕豪，縱橫不法”。甚至公開寫信勒索故吏。

河內司馬芝，當時是鉅鹿郡廣平縣令，便遭到劉勳勒索，又被“多所屬託”，即威脅幫忙辦事兒。

（劉）勳與芝書，不著姓名，而多所屬託。——《魏書 司馬芝傳》

河東太守杜畿的轄區中盛產大棗，也被劉勳寫信勒索。

平虜將軍劉勳為太祖所親，貴震朝廷。嘗從（杜）畿求大棗。——《杜氏新書》

按記載，劉勳“賓客子弟在郡數犯法”，與曹洪的記載如出一轍，實際就是從事強盜活動的官匪。

徵虜將軍劉勳，貴寵驕豪，又（司馬）芝故郡將，（劉勳）賓客子弟在界數犯法。——《魏書 司馬芝傳》

在被劉勳誅殺後，“交關者多獲罪”。司馬芝因為耿直忠亮，是少數全身而退的人物之一。可見彼時劉勳的氣焰是何等囂張。

（3）石崇

石崇是西晉鉅富，憑藉與外戚王愷“鬥富”的醜事，遺笑千古。

關於石崇家裡“紫絲鋪路、蜜蠟作柴”乃至“府庫私藏、勝於皇家”的故事，本文不再贅述。本文的重點是，石崇的財產是從何而來。

對此問題，《晉書》給出了答案。

石崇的財貨，大多是搶來的。更令人震驚的是，從事搶劫活動時，石崇的身份，竟然是西晉的荊州刺史。

（石崇）任俠無行檢。在荊州（刺史任上），劫遠使商客，致富不貲。——《晉書 石崇傳》

堂堂荊州刺史，竟然親自下場，劫掠商隊。且不說彼時天下太平，遠不似三國時代混亂。以此度之，曹、劉、孫時代的官匪活動，無疑更加猖獗。

石崇在荊州，劫掠客商，致富不貲

石崇是魏驃騎將軍石苞之子。石苞本是無賴，靠著給司馬師充當鷹犬而發跡。

高平陵之變（249）前夕，司馬師稱“謀反大事，需要不顧名節的惡徒來完成”，說的就是石苞。

帝（司馬師）答曰：“（石）苞雖細行不足，而有經國才略。夫貞廉之士，未必能經濟世務。”——《晉書 石苞傳》

石崇出身如此，他在荊州刺史任上，淪為官匪也就理所當然了。石苞死後，作為幼子的石崇，並未分得遺產（見《石崇傳》）。但他在荊州“勤勞致富”，也算是一種另類的勵志了。只不過這種勵志，無疑是以百姓的血淚為代價。

小結

三國時代的大小官匪，屢見不鮮。當然，他們的行為模式略有差異。

諸如曹洪、劉勳一類的高階官匪，往往是利用狗腿子（所謂“賓客”）來劫掠聚斂。至於劉備、孫堅為代表的低階官匪，則更傾向“親自下場”；劉備熱血上腦時，連督郵都敢杖死，可謂兇殘至極。

如果從現實角度出發，大官匪因為名聲與地位問題，不太方便親自下場，類似石崇那種“不治行檢”的二混子，畢竟少見。

但小官匪則不同，他們人微言輕，無所顧忌，官方身份對他們的束縛本就不大，大不了繼續落草就是了。比如劉關張就經歷過“由匪入官，再由官入匪”的身份轉化。

更需要注意的是，這群小官匪們，入仕的手段大多是透過“軍功”，實際他們在做官之前，便多是豪強武裝出身，與盜賊無異。因此這些人做了官，就跟“李逵下山”一樣，雖然身份變了，但強盜思維依然存在，稍有不慎，便會撕下面具，兇形畢露。

至於斯從、公沙盧、高密孫氏之類的“流氓縣吏”，因為本就是當地土豪，樹大根深，更是將“地頭蛇色彩”發揮到了極致。像斯從這種惡霸縣吏，敢公開糾結打手與縣長賀齊火併，已經有了梁山的味道。

另一點值得注意的是，在滿寵收治曹洪賓客時，替曹洪撐腰者，竟是曹操。可見“官匪行徑”屢禁不止，其背後曲折，確實是“只可意會，不可言傳”。

三國亂世，官匪一家。除了帶給當時百姓沉重的災難，也留給後世讀者無盡的寶貴材料與品讀空間。